Florida bëhet shteti i parë që padit OpenAI-n, duke përfshirë personalisht Altmanin dhe duke e cilësuar ChatGPT-n si një produkt me defekte

Florida ka paditur OpenAI dhe CEO-n Sam Altman në atë që duket të jetë padia e parë nga një shtet i SHBA-së kundër prodhuesit të ChatGPT. Padia civile, e paraqitur të hënën në gjykatën shtetërore nga Prokurori i Përgjithshëm James Uthmeier, akuzon OpenAI për shkelje të ligjeve të përgjegjësisë për produktin, përfshirje në praktika tregtare mashtruese dhe publikim të ChatGPT duke e ditur se ishte i dëmshëm për përdoruesit. Shteti po kërkon dënime civile dhe një urdhër gjykate që bllokon kompaninë nga mbledhja e të dhënave nga fëmijët nën 13 vjeç pa pëlqimin e prindërve.

Padia shkon më tej se çdo veprim i mëparshëm qeveritar kundër OpenAI duke e emëruar personalisht Altmanin, duke kërkuar ta mbajë atë përgjegjës për atë që Florida e quan ” sjellje e pamatur dhe e qëllimshme ” dhe “shpërfillje të plotë të rrezikut për jetën njerëzore”. Dosja arrin disa javë përpara se OpenAI të paraqesë një kërkesë për një ofertë publike fillestare, duke shtuar rrezik ligjor në atë që ishte tashmë një rrugë komplekse drejt tregjeve publike.

Padia e Floridës sjell 10 akuza: katër për praktika tregtare mashtruese dhe të padrejta, dy për neglizhencë, dy për përgjegjësi për produktin, një për keqinterpretim mashtrues dhe një për krijimin e një shqetësimi publik. Formimi i përgjegjësisë për produktin është më i pasoja. Nëse një gjykatë e trajton ChatGPT si një produkt dhe jo si një platformë ose një formë të mbrojtur të fjalës, ekspozimi ligjor për OpenAI do të shtrihej shumë përtej këtij rasti.

“Sam Altman dhe ChatGPT kanë zgjedhur garën e inteligjencës artificiale mbi sigurinë e fëmijëve ”, tha Uthmeier në një konferencë për shtyp. “ Ata kanë zgjedhur fitimin mbi sigurinë publike. Ne nuk do ta durojmë këtë këtu në Florida. ”

Padia pretendon se ChatGPT paraqet një “ rrezik të madh varësie, rënieje njohëse, vetëvrasjeje, dhune dhe dëmesh të lidhura ” për përdoruesit, dhe se mesazhet publike të OpenAI nuk arrijnë të përcjellin në mënyrë adekuate rreziqet e përdorimit të produktit. Shteti gjithashtu pretendon se chatbot është veçanërisht problematik për përdoruesit e rinj dhe i mungojnë mjetet e mbikëqyrjes prindërore.

Florida citon incidente specifike të dëmit në botën reale. Më i spikaturi është të shtënat masive të prillit 2025 në Universitetin Shtetëror të Floridës, në të cilat një student 20-vjeçar vrau dy persona dhe plagosi gjashtë të tjerë pranë ndërtesës së Unionit Studentor. Dokumentet e gjykatës zbuluan më shumë se 270 mesazhe midis autorit të ngjarjes dhe ChatGPT, në të cilat ai dyshohet se diskutonte armët, të shtënat masive, kohën, vendndodhjet e kampusit dhe mënyrat për të tërhequr vëmendjen e medias . Një hetim i veçantë penal i hapur nga zyra e Uthmeier në prill për të shtënat në FSU është duke vazhduar.

Padia citon gjithashtu vdekjen e dy studentëve të diplomuar në Universitetin e Floridës së Jugut dhe pretendon gjerësisht se ChatGPT ka “ ndihmuar dhe nxitur të shtënat masive dhe akte të tjera dhune ”, ka rezultuar në “ poshtërim publik ” dhe ka kontribuar në humbjen e aftësive të të menduarit kritik midis përdoruesve.

OpenAI nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment. Kompania ka mohuar të ketë bërë ndonjë shkelje në ligjet e kaluara që mbulojnë çështje të ngjashme, duke pohuar se siguria është një përparësi dhe se ka ndërmarrë hapa për të përmirësuar trajnimin e ChatGPT për t’iu përgjigjur shenjave të shqetësimit mendor ose emocional. OpenAI nisi një bursë sigurie në prill 2026 për studiues të jashtëm për të punuar në sigurinë dhe harmonizimin e IA-së, megjithëse njoftimi erdhi disa orë pasi një hetim i New Yorker raportoi se kompania kishte shpërndarë ekipet e saj të super-rregullimit dhe gatishmërisë AGI.

Padia e Floridës është e para nga një shtet kundër OpenAI, por ajo i bashkohet një modeli gjithnjë e në rritje të veprimeve qeveritare kundër kompanive të chatbot-eve të inteligjencës artificiale. Kentucky paditi Character Technologies në janar për akuzat se aplikacioni i saj Character.AI kishte në shënjestër fëmijët dhe kishte çuar në vetëlëndim. Utah paditi Snap për pretendimet se chatbot-i i saj i inteligjencës artificiale kontribuon në varësinë nga mediat sociale. Paditë individuale kundër OpenAI tani numërohen në dhjetëra, me pretendime që variojnë nga vdekja e padrejtë nga vetëvrasja deri te varësia emocionale dhe mendimi iluziv.

Teoria ligjore që qëndron në themel të këtyre rasteve pasqyron trajektoren e litigimit për opioidët, në të cilën kompanitë farmaceutike u mbajtën përgjegjëse jo për ekzistencën e produkteve të tyre, por për mënyrën se si i tregtonin, i shpërndanin dhe nuk paralajmëronin për rreziqet e njohura. Rregullatorët evropianë kanë ndjekur qeverisjen e inteligjencës artificiale përmes legjislacionit , por qasja amerikane po kalon gjithnjë e më shumë nëpër gjykata, me prokurorët e përgjithshëm të shtetit që përdorin statutet e përgjegjësisë së produktit dhe mbrojtjes së konsumatorit për të përcaktuar detyrimet që kompanitë e inteligjencës artificiale u kanë përdoruesve.

Koha e padisë krijon një problem specifik për OpenAI. Kompania po përgatitet të paraqesë një kërkesë për një ofertë publike fillestare në javët në vijim, me analistët që presin një listim në bursë me një vlerësim deri në 1 trilion dollarë. Një padi shtetërore që pretendon përgjegjësi ndaj produktit, që emëron personalisht drejtorin ekzekutiv dhe që përmend të shtënat masive paraqet rrezik ligjor material që do të duhet të zbulohet në kërkesën S-1.

OpenAI ka qenë duke monetizuar në mënyrë agresive ChatGPT përmes reklamave, abonimeve dhe licencimit të ndërmarrjeve, duke ndërtuar trajektoren e të ardhurave të nevojshme për të justifikuar një ofertë publike. Por ankesa e Floridës e paraqet të njëjtën rritje si provë të prioritizimit të fitimit mbi sigurinë, duke përshkruar një ” kërkesë të pangopur për të fituar garën e armatimit të IA-së dhe për të grumbulluar pasuri të mëdha, pavarësisht se e di rrezikun e ChatGPT ” .

Nëse teoritë ligjore të Floridës i mbijetojnë shqyrtimit gjyqësor është një çështje e hapur. Ligji i përgjegjësisë së produktit u ndërtua për mallra fizike, jo për sisteme gjeneruese të IA-së, rezultatet e të cilave ndryshojnë me çdo ndërveprim. Debati më i gjerë për qeverisjen e IA-së po zhvillohet njëkohësisht përmes legjislacionit, litigimit dhe veprimeve ekzekutive, pa konsensus se cili kuadër duhet të zbatohet. Por sinjali politik është i qartë: një prokuror i përgjithshëm republikan në një nga shtetet më të mëdha të SHBA-së ka vendosur që siguria e IA-së është një përparësi zbatimi dhe objektivi është kompania më e shquar e industrisë disa javë para se të përpiqet të dalë në publik.