Gjykatësi hedh poshtë padinë për sekrete tregtare të xAI kundër OpenAI, por lejon ridorëzimin e saj

Një gjyqtar federal e ka hedhur poshtë çështjen e xAI për sekrete tregtare kundër OpenAI, duke vendosur se startup-i i Elon Musk nuk paraqiti fakte të mjaftueshme që e lidhnin vetë OpenAI me ndonjë vjedhje, ndërkohë që i la derën hapur xAI-së që të provojë përsëri.

Gjyqtarja e Qarkut Amerikan, Rita F. Lin, miratoi kërkesën e OpenAI për rrëzimin e çështjes me leje për ndryshim, duke gjetur se akuzat e xAI përqendroheshin kryesisht në sjelljen e ish-punonjësve dhe jo në sjellje të keqe nga OpenAI, i pandehuri i vetëm.

xAI ngriti padinë shtatorin e kaluar, duke akuzuar OpenAI për orkestrimin e një “fushate të koordinuar, të padrejtë dhe të paligjshme” për të vjedhur teknologji të patentuar përmes vjedhjes së synuar të punonjësve.

Padia pretendonte se OpenAI “me dredhi ose me mashtrim” i shtyu tetë ish-inxhinierë të xAI të përvetësonin kodin burimor, metodat e trajnimit dhe strategjitë e vendosjes së qendrës së të dhënave të kompanisë, duke u ofruar paketa multi-milion dollarëshe inxhinierëve të cilët më pas vodhën skedarë brenda disa orësh nga komunikimet e tyre me rekrutuesen e OpenAI, Tifa Chen.

“xAI nuk pretendon asnjë fakt që tregon se OpenAI i ka shtyrë ish-punonjësit e xAI të vidhnin sekretet tregtare të xAI ose se këta ish-punonjës të xAI kanë përdorur ndonjë sekret tregtar të vjedhur dikur të punësuar nga OpenAI”, vuri në dukje gjykatësi Lin.

Lin caktoi një afat deri më 17 mars që xAI të paraqiste një padi të rishikuar dhe e ndaloi atë të shtonte pretendime ose palë të reja pa lejen e gjykatës.

Në urdhër, gjykatësi shkroi se për të kaluar fazën fillestare dhe për të arritur në zbulimin e fakteve, një paditës duhet të pretendojë fakte që, nëse janë të vërteta, tregojnë se i pandehuri ka kryer veprimin e gabuar.

Në një postim në Twitter, OpenAI tha se “mirëpriti” vendimin e gjyqtarit, duke pretenduar se padia ishte “e pabazë” dhe “një tjetër front në fushatën e vazhdueshme të ngacmimit të z. Musk”.

Ishita Sharma, partnere menaxhuese në Fathom Legal, i tha Decrypt se vendimi “po përforcon standardin e lartë për pretendimin e përgjegjësisë për sekretin tregtar të korporatave kur bëhet fjalë për lëvizjen e punonjësve. Vetëm “vjedhja e paligjshme” nuk mjafton pa lidhje konkrete që e lidhin punëdhënësin me keqpërdorimin.”

Ajo tha se një ankesë e rishikuar, nëse paraqitet, “do të duhet të jetë shumë më e detajuar” dhe mund të detyrohet të përqendrohet në “sjellje specifike nga OpenAI ose akuza më të ngushta në lidhje me ish-punonjës individualë në vend të kompanisë në përgjithësi”.

Në tregjet e inteligjencës artificiale që lëvizin me shpejtësi, shtoi Sharma, gjykatat duan “akuza shumë specifike dhe të bazuara në fakte” dhe “thjesht punësimi i ish-punonjësve nuk është i mjaftueshëm” pa prova të nxitjes ose përdorimit.

xAI pretendoi në padinë e saj se inxhinieri i hershëm Xuechen Li, një nga 20 të punësuarit e parë, ngarkoi “të gjithë bazën e kodit burimor të xAI” në një llogari personale në cloud korrikun e kaluar, ndërsa komunikonte me rekrutuesen e OpenAI, Chen, në Signal, e takoi atë praktikisht disa minuta më vonë dhe mori një ofertë multi-milion dollarëshe deri më 28 korrik, të cilën e pranoi deri më 1 gusht.

Gjyqtarja Rita F. Lin vendosi që edhe nëse individët ishin të përfshirë në sjellje të keqe, xAI nuk arriti të pretendonte fakte që tregonin se OpenAI drejtonte, dinte ose përdorte ndonjë sekret tregtar, duke vënë në dukje se Li nuk filloi kurrë punë pasi oferta e tij u anulua dhe se “thjesht posedimi i sekreteve tregtare nuk është i mjaftueshëm”, dhe hodhi poshtë pretendimet shtetërore për konkurrencë të padrejtë si të paragjykuara.

Një çështje paralele kundër Li-së mbetet aktive, me afatin e tij për përgjigje të zgjatur deri më 6 mars, ndërsa të dyja palët vazhdojnë të shqyrtojnë dosjet e diskutueshme sipas një urdhri paraprak të janarit.

Vendimi është pengesa më e fundit në fushatën ligjore të Musk kundër sipërmarrjes së tij të mëparshme, një marrëdhënie që që atëherë është bërë një nga rivalitetet më të ashpra në Silicon Valley.

Vitin e kaluar, xAI dhe X Corp. ngritën një padi federale kundër Apple dhe OpenAI për shkelje të rregullave të monopolit, duke pretenduar se një marrëveshje ekskluzive e bëri ChatGPT-në inteligjencën artificiale parazgjedhur në iPhone, duke i lënë jashtë konkurrentët si Grok.

Muajin e kaluar, Musk kërkoi deri në 134 miliardë dollarë nga OpenAI dhe Microsoft, duke pretenduar të drejtën për “fitimet e paligjshme” që ato kishin grumbulluar nga kontributet e tij të hershme.