Gjykatësi i Delaware miraton planin e falimentimit të FTX Estate

Një gjykatë amerikane miratoi planin e falimentimit të FTX të hënën, i cili do të shohë që shumica e klientëve të shkëmbimit të kriptove të marrin ekuivalentin e humbjeve të tyre në 2022, dhe më pas disa.

Vendimi konfirmon planin e dytë të amenduar të falimentimit të pasurisë FTX, i cili u depozitua në shtator dhe u miratua nga 96% e kreditorëve me të drejtë vote sipas numrit të përgjithshëm dhe 98% e kreditorëve sipas shumës. Sipas planit, klientët mund të presin që të marrin pagesa në para me vlerë mesatarisht 118% të vlerës së zotërimeve të tyre në kohën kur FTX paraqiti për falimentim në nëntor të 2022, megjithëse disa mund të marrin deri në 140%, thanë avokatët për pasurinë e hënë. Ndërsa më shumë se sa kreditorët pritej të merrnin dy vjet më parë, fondet nuk do të përputhen me fitimet e bitcoin (BTC) dhe kriptovalutave të tjera të para gjatë rrjedhës së falimentimit të FTX.

Gjatë seancës gati gjashtë orëshe, gjyqtari John T. Dorsey i Gjykatës së Falimentimit të Distriktit të Delaware dëgjoi argumentet nga kreditorët në lidhje me kundërshtimet e mbetura ndaj planit, duke përfshirë kundërshtimet nga kompani si Celsius dhe Layer Zero, si dhe kundërshtime. nga një numër kreditorësh individualë (disa të përfaqësuar nga avokatë dhe disa që përfaqësojnë veten) të cilët shprehën shqetësime për vendimin e pasurisë për t’i shlyer kreditorët me para në dorë në vend të shpërndarjeve të kriptove në natyrë, vlerësimin e tokenave FTT (të cilat pasuria e vendosi në zero), dhe të drejtat e tyre të pretenduara pronësore të dhëna nga kushtet e shërbimit të FTX. Dorsey i anuloi të gjithë.

Pavarësisht një diskutimi të gjatë gjatë seancës dëgjimore për mungesën e natyrshme të vlerës së simbolit FTT, çmimi i simbolit u rrit me 55% pas lajmit se Dorsey i kishte dhënë planit të falimentimit të FTX vulën e tij të miratimit.

Brian Glueckstein, një avokat për pasurinë FTX dhe një partner në Sullivan & Cromwell, argumentoi të hënën se vlerësimi i saktë i argumenteve FTT të mbajtura nga kreditorët ishte, në fakt, zero dhe nuk kishte “asnjë bazë” për një rishikim të këtij vendimi.

“Ekspertët shpjeguan se FTT nuk ka vlerë themelore. Nuk ka asnjë shërbim jashtë një shkëmbimi operativ FTX.com , “tha Glueckstein. “Nuk ka dhe nuk do të ketë asnjë shkëmbim të rifilluar FTX.com .”

Kundërshtimet e ashtuquajtura “të drejta pronësore” – duke përfshirë se kreditorët duhet të jenë në gjendje t’i kthejnë pronat e tyre në natyrë, në vend të parave të gatshme, dhe se kreditorët kanë të drejtë për pronën tjetër të pasurisë – u hodhën poshtë gjithashtu pasi avokatët e FTX dhe Dëshmitarët ekspertë, duke përfshirë Edgar Mosley, një drejtor menaxhues në firmën konsulente Alvarez and Marsal, dëshmuan se do të ishte e pamundur të ktheheshin kriptomat e tyre në natyrë, sepse pasuria thjesht nuk i kishte ato asete.

Aftësia e shkëmbimit për të shlyer klientët është për shkak të likuidimit të investimeve të caktuara të bëra nga FTX dhe Alameda, duke përfshirë 8% të aksioneve në startupin e inteligjencës artificiale Anthropic (shitur për 884 milionë dollarë), rritjes dramatike të çmimeve të kriptove që nga kolapsi i bursës dy vjet më parë dhe përpjekjet e kthimit nga pasuria. Kur CEO aktual i FTX John J. Ray III mori detyrën nga ish-CEO dhe mashtruesi i dënuar Sam Bankman-Fried, arkat e bursës ishin pothuajse bosh, duke pasur vetëm një pjesë të kriptos që u detyrohej klientëve të saj – për shembull, vetëm 105 bitcoin (me vlerë rreth 17,000 dollarë në atë kohë) mbetën në bursë, krahasuar me gati 100,000 klientët që kishin depozituar.

Për të dalë dhe për të blerë sasinë e saktë të kriptomonedhës që u detyrohet kreditorëve në tregun e hapur, në vlerësimet aktuale, do të ishte gjithashtu e pamundur, argumentuan avokatët. Dorsey u pajtua.
Megjithëse shpërndarjet e kriptove në natyrë nuk diskutohen, avokatët për pasurinë FTX thanë se ata ende po mendonin ta bënin një opsion të shpërndarjes së monedhave të qëndrueshme për kreditorët dhe konfirmuan se janë në diskutime me të paktën katër kompani që mund të përballonin një shpërndarja nëse është e nevojshme. Komisioni amerikan i letrave me vlerë ka kundërshtuar këtë aspekt të planit të ripagimit.