Grammarly po përdor identitetet tona pa leje
Funksioni i “rishikimit nga ekspertët” i Grammarly ofron këshilla për shkrimin e përdoruesve “të frymëzuara nga” ekspertë të lëndës, përfshirë profesorë të vdekur së fundmi, siç raportoi Wired të mërkurën. Kur e provova vetë këtë funksion, gjeta disa ekspertë që më surprizuan për një arsye tjetër – njëri prej tyre ishte shefi im.
Reagimet e gjeneruara nga inteligjenca artificiale përfshinin komente që dukeshin se ishin nga kryeredaktori i Shkence.info, Nilay Patel, si dhe nga kryeredaktori David Pierce dhe redaktorët kryesorë Sean Hollister dhe Tom Warren, asnjëri prej të cilëve nuk i dha Grammarly leje t’i përfshinte ato në “vlerësimet e ekspertëve”.
Kjo veçori, e cila u lançua në gusht , pretendon se ju ndihmon të “mprehni mesazhin tuaj përmes këndvështrimeve që lidhen me industrinë”. Kur përdoruesit zgjedhin butonin “rishikim nga ekspertët” në shiritin anësor të Grammarly, ajo analizon shkrimin e tyre dhe shfaq sugjerime të gjeneruara nga inteligjenca artificiale “të frymëzuara nga” ekspertë të lidhur me këtë çështje. Këto “perspektiva që lidhen me industrinë” përfshijnë persona si Stephen King, Neil deGrasse Tyson dhe Carl Sagan, ndër shumë të tjerë.
Shkence.info gjeti edhe shumë gazetarë të tjerë të teknologjisë të përmendur në artikull, duke përfshirë ish -redaktorët e Shkence.info, Casey Newton dhe Joanna Stern, ish- shkrimtaren e Shkence.info, Monica Chin, Lauren Goode të Wired, Mark Gurman dhe Jason Schreier të Bloomberg, Kashmir Hill të The New York Times, Kaitlyn Tiffany të The Atlantic, Wes Fenlon të PC Gamer, Raymond Wong të Shkence.info, themeluesin e Digital Foundry, Richard Leadbetter, kryeredaktorin e Tom’s Guide, Mark Spoonauer, ish -kryeredaktoren e Rock Paper Shotgun, Katharine Castle dhe ish-drejtoreshën e lajmeve të IGN, Kat Bailey. Përshkrimet për disa ekspertë përmbajnë pasaktësi, të tilla si tituj pune të vjetëruar, të cilët mund të ishin përditësuar me saktësi nëse Superhuman do t’u kishte kërkuar këtyre njerëzve leje për t’iu referuar punës së tyre.
Në një deklaratë për Shkence.info, Alex Gay, nënkryetar i produktit dhe marketingut të korporatave në kompaninë mëmë të Grammarly, Superhuman, komentoi: “Agjenti i Expert Review nuk pretendon miratim ose pjesëmarrje të drejtpërdrejtë nga këta ekspertë; ai ofron sugjerime të frymëzuara nga veprat e ekspertëve dhe i drejton përdoruesit drejt zërave me ndikim, studimet e të cilëve ata mund t’i eksplorojnë më thellë.”
Kur u pyet nëse Superhuman kishte në plan të njoftonte njerëzit e emëruar në artikullin e tij për inteligjencën artificiale, ose të kërkonte lejen e tyre, Gay tha: “Ekspertët në Expert Review shfaqen sepse veprat e tyre të botuara janë të disponueshme publikisht dhe të cituara gjerësisht.”
Megjithatë, puna e ekspertëve rezultoi e vështirë për t’u “eksploruar më thellë”. Funksioni pësoi shpesh bllokime dhe “burimet” e tij lidheshin me kopje të padëshiruara të faqeve të internetit të ligjshme ose kopje të tjera të arkivuara që nuk janë faqja aktuale burimore.
Disa burime madje çuan në lidhje krejtësisht të palidhura që nuk ishin shkruar nga personi, puna e të cilit supozohej se ishin një shembull, duke treguar potencialisht se sugjerimet që ofron inteligjenca artificiale e Grammarly me emrin e një personi mund të bazohen në punën e një personi tjetër. Kjo është e dukshme vetëm nëse përdoruesit klikojnë “shih më shumë” për të zgjeruar sugjerimet, pastaj klikojnë butonin “burim” në fund të sugjerimit.
Për më tepër, mënyra se si paraqiten sugjerimet mund të jetë mashtruese. Në Google Docs, sugjerimet duken të ngjashme me komentet nga përdoruesit e vërtetë, duke simuluar me sa duket përvojën e marrjes së redaktimeve nga cilido ekspert që IA po imiton. Një sugjerim nga IA e Grammarly, e “frymëzuar” nga redaktori i lartë i Shkence.info, Sean Hollister, ishte për shtimin e një kllape me kontekst që ishte përfshirë tashmë diku tjetër. Problemi i vetëm është se unë në fakt jam redaktuar nga Sean Hollister i vërtetë, i cili preferon të shmangë shpjegimet përsëritëse ose të panevojshme, ndërsa përdor formulim dhe organizim të drejtpërdrejtë.
Nëse do ta kisha ndjekur atë këshillë dhe do ta kisha përdorur sipas tij, Seani i vërtetë ndoshta do ta kishte hequr kllapën që sugjeroi Grammarly. Një IA mund të jetë në gjendje të përthithë sasi të mëdha të shkrimit të dikujt dhe të mësojë ta imitojë atë, sigurisht, por e njëjta strategji nuk mund t’i mësojë një IA si të redaktojë në mënyrën që do të bënte ai person, bazuar vetëm në shkrimin që ka publikuar, edhe nëse i jepni robotit një logo me shenjë kontrolli dhe e quani “ekspert”.