Këtu janë 22 shembuj të punonjësve të Google që përpiqen të shmangin krijimin e provave në rastin e antitrustit

Në çështjen e saj antitrust kundër Google, qeveria federale paraqiti një listë të bisedave që kishte marrë që tregonte punonjësit e Google duke i kërkuar në mënyrë eksplicite njëri-tjetrit të çaktivizonin një veçori të historisë së bisedave për të diskutuar tema të ndjeshme, duke treguar vazhdimisht se punonjësit e Google e kuptonin se duhet të përpiqeshin të shmangnin krijimin një gjurmë letre të disa prej aktiviteteve të tyre.

Deklarimi erdhi pas një seance dëgjimore në të cilën gjyqtari Leonie Brinkema shqyeu Google për prova të “shkatërruara” ndërsa shqyrtonte një dosje nga Departamenti i Drejtësisë që kërkonte nga gjykata të gjente “ndërhyrje të pafavorshme” kundër Google, gjë që do t’i lejonte gjykatës të supozonte se kishte shkatërruar qëllimisht provat. Regjistrimet e mëparshme, duke përfshirë padinë Epic Games kundër Google dhe këtë rast aktual antitrust, kanë treguar gjithashtu punonjësit e Google duke fikur me qëllim historikun.

Bisedat tregojnë 22 raste në të cilat një punonjës i Google i tha një punonjësi tjetër të Google të çaktivizojë historikun e bisedave. Në total, gjykata ka dhjetëra punonjës të veçantë që u kanë thënë të tjerëve të çaktivizojnë historikun në DM ose në bisedat dhe kanalet e grupeve më të gjera. Dokumenti përfshin shkëmbime si kjo (çdo shkëmbim përfshin punonjës të ndryshëm):

Punonjësi 1: “btw ju mund të dëshironi të çaktivizoni historinë tuaj të bisedës”

Punonjësi 2: “Gez . . . me siguri! . . . faleminderit! [fundi i bisedës]

dhe

Punonjësi 1: “Ju lutemi mbajeni historinë jashtë kësaj dhome bisede të ndjeshme ligjërisht”

Punonjësi 2: “Kë të gjithë kemi informuar ligjërisht?” [fundi i bisedës]

dhe

Punonjësi 1: “a e dini nëse ping-ët tanë janë të privilegjuar/të zbulueshëm?”

Punonjësi 2: “Duhet të çaktivizojmë historinë” [fundi i bisedës]

dhe

Punonjësi 1: “Ok fillimi i rremë i ekipit – nga semantika IRC e dhomave të bisedës, Historia mbetet ON – kështu që unë do ta vras ​​këtë dhomë dhe do ta rikrijoj si një bisedë grupore me Historinë OFF. me fal per kete [fundi i bisedes]

dhe

Punonjësi 1: “Ju lutemi fikni historinë”

dhe

Punonjësi 1: “Cili është statusi i historisë së këtij grupi?”

dhe

Punonjësi 1: “Oh pl [sic] ndalo këtë bisedë, për disa arsye Historia është aktive”

dhe

Punonjësi 1: “Ok që unë ta mbaj historinë këtu? duhet të mbash disa informacione për qëllime të kujtesës”

Punonjësi 2: “Fatkeqësisht, nuk jam përkrahës për të ndezur historinë. Diskutimi që nisi këtë temë hyn në një territor ligjor dhe potencialisht konkurrues, të cilin unë do të doja të isha i ndërgjegjshëm që ta kisha nën privilegj. Kështu që ju jeni të vetëdijshëm, kur historia është e hapur, është e zbulueshme. Ndonjëherë kjo është krejtësisht e mirë, por unë do të doja të qëndroj në parazgjedhjen e historisë jashtë. Faleminderit.”

Bisedat tregojnë në mënyrë eksplicite punonjësit e Google duke u përpjekur të shmangin krijimin e regjistrave të bisedave që do të ishin “të zbuluar” nga gjykata në një padi, dhe janë gjithashtu një përpjekje për të kërkuar privilegjin avokat-klient përpara se të ngrihej ndonjë padi, e cila është një doktrinë ligjore në të cilat biseda të caktuara ndërmjet një avokati dhe klientit të tyre nuk mund të përdoren si provë në gjykatë. Më gjerësisht, ato tregojnë Google duke praktikuar mësimet e ” The Walker Memo “, një dokument i brendshëm “SHUMË KONFIDENCIAL” i Google në lidhje me “Politikën e mbajtjes së bisedave të Google” që u qarkullua në kompani dhe që shpjegon se sa kohë do të ruhen bisedat nën cilësime të caktuara.

“Suksesi i Google varet nga sigurimi që ne të ruajmë informacionin tonë, të mbajmë përmbajtje kritike të biznesit për kohën e duhur dhe të hedhim poshtë materialet që nuk janë më të nevojshme,” thuhet në memorandum. “Ne e bëjmë këtë duke mbajtur vetëm të dhëna në kohë, kuptimplota dhe të dobishme, ndërkohë që reduktojmë informacione të tepërta, të vjetruara ose të parëndësishme, të tilla si mesazhet e bisedës që nuk synohen të mbahen pas transmetimit të tyre fillestar (të ngjashëm me një telefonatë ose bisedë personale). ”

Google u ka thënë gjithashtu punonjësve që të “komunikojnë me kujdes”, sipas dokumenteve të paraqitura në çështje, të cilat përfshinin udhëzime për t’u përpjekur për të CC avokatët në email shpesh në një përpjekje për ta vënë atë komunikim nën privilegjin e avokatit/klientit: “avokat në “për” fushë, shënoni ‘Avokat/Klient i privilegjuar’, ‘bëni një pyetje avokatit’.

Sipas ekspertit të antitrustit Matt Stoller i Projektit Amerikan të Lirive Ekonomike, i cili mori pjesë në një seancë dëgjimore në fillim të kësaj jave për çështjen, gjykatësja Leonie Brinkema ka thënë se beson se Google u ka dhënë punonjësve të saj një “udhëzim ‘të syrit dhe një kokëje’ për punonjësit që të mos e mbajnë prova.”

“Që nga viti 2008, Google ka shkatërruar në mënyrë sistematike provat në lidhje me hetimet antitrust,” shkroi Stoller në Twitter. “Dhe gjyqtarët kanë filluar të kërkojnë llogari nga Google.”