Microsoft e krahason New York Times me studiot e filmit të viteve ’80 që përpiqen të ndalojnë VCR-të

Beteja ligjore midis New York Times dhe OpenAI mbi shkeljen e të drejtave të autorit mund të jetë novator për AI gjeneruese. Dhe premton të jetë argëtuese.

Një mocion për shkarkim i paraqitur nga Microsoft na jep një shije paraprake: investitori kryesor i OpenAI akuzon New York Times për “futurologji të ditës së gjykimit”, raporton Financial Times. Microsoft me sa duket do të thotë parashikime tepër pesimiste ose alarmiste për të ardhmen.

Kompania argumenton se ligji për të drejtën e autorit nuk është pengesë për ChatGPT sepse përmbajtja e përdorur për të trajnuar mjetin nuk do të zhvendoste tregun për atë përmbajtje.

“Përmbajtja e përdorur për të trajnuar LLM-të nuk zëvendëson tregun për veprat, ajo mëson gjuhën e modeleve. Është thelbi i asaj që ligji për të drejtën e autorit e konsideron përdorim transformues dhe të drejtë.”

Microsoft bën një analogji, duke krahasuar New York Times me studiot e Hollivudit që u përpoqën të parandalonin prezantimin e VCR, gjithashtu një “teknologji e re novator”, në vitet 1980.

Studiot besonin se VCR do të shkelte të drejtat e tyre të autorit dhe do të eliminonte tregun për përmbajtjen e tyre. Ajo që ndryshoi ishte qasja në përmbajtje.

“Industria e argëtimit lulëzoi kur VCR hapi tregje të reja dhe rrjedha të të ardhurave. Por në atë kohë, paralajmërimet boshe gati fituan ditën.”

Avokati i NYT argumenton se prodhuesit e VCR kurrë nuk pretenduan se duhej të kryenin shkelje masive të të drejtave të autorit për të prodhuar produktet e tyre. OpenAI kohët e fundit pranoi se modelet aktuale të AI nuk mund të trajnohen pa të dhëna të mbrojtura nga të drejtat e autorit .

Microsoft është mbështetësi më i madh i OpenAI, duke premtuar deri në 13 miliardë dollarë investime. Microsoft gjithashtu siguron OpenAI me fuqi kompjuterike dhe ka të drejta ekskluzive të shpërndarjes për modelet e AI të OpenAI. Microsoft do të marrë deri në 49 për qind të fitimeve.

Ngjashëm me Microsoft-in, OpenAI argumenton se “ChatGPT nuk është në asnjë mënyrë një zëvendësim për një abonim në The New York Times” dhe se nuk është e mundur të riprodhohen artikujt e NYT me përdorimin normal të ChatGPT .

Për më tepër, ndërsa artikujt e NYT u përdorën për të trajnuar ChatGPT, ato nuk kontribuan ndjeshëm në trajnimin e modeleve, pretendon OpenAI.