Neutraliteti neto u shkatërrua nga vendimi i gjykatës së apelit

Rregullat federale të neutralitetit të rrjetit, të cilat u rikthyen shkurtimisht nga të vdekurit nën administrimin e Bidenit, janë rrëzuar nga Gjykata e Apelit e Qarkut të Gjashtë.

Kolegji prej tre gjyqtarësh vendosi se Komisioni Federal i Komunikimeve (FCC) nuk ka autoritetin për të vendosur rregulla të neutralitetit të rrjetit për ofruesit e shërbimeve të internetit (ISP). FCC u përpoq të riklasifikonte ISP-të si transportues të zakonshëm sipas Titullit II të Aktit të Komunikimeve në mënyrë që të impononte politika që synojnë t’i parandalojnë ata nga diskriminimi ndaj trafikut të ndryshëm të internetit, si nga ngadalësimi i shpejtësive ose bllokimi i përmbajtjes.

Por gjyqtarët nuk u pajtuan me interpretimin e agjencisë se si mund të klasifikoheshin ISP-të dhe u trimëruan nga rënia e fundit e respektit të Chevron, një doktrinë ligjore që udhëzoi gjykatat t’u jepnin shtyrje agjencive rregullatore në shumë raste. Pasi Gjykata e Lartë hoqi këtë parim në vitin 2024, gjykatat u bënë më të lira për të favorizuar interpretimet e tyre mbi gjykimin e agjencive të ekspertëve. Neutraliteti i rrjetit u pa menjëherë si një objektiv kryesor për t’u goditur pa Chevron. Ndërsa Gjykata e Apelit e Qarkut DC mbështeti përsëritjet e mëparshme të neutralitetit neto, gjyqtarët e Qarkut të Gjashtë vërejnë se ajo u mbështet te Chevron për ta bërë këtë. “Ndryshe nga sfidat e kaluara që DC Circuit i konsideroi nën Chevron , ne nuk lejojmë më respekt ndaj leximit të statutit nga FCC,” shkruajnë ata.

“Ne e pranojmë se funksionimi i internetit është i ndërlikuar dhe dinamik, dhe se FCC ka ekspertizë të konsiderueshme në mbikëqyrjen e ‘këtë fushë teknike dhe komplekse’, thuhet në vendim, duke cituar një vendim të mëparshëm. Pas rënies së Chevron, vazhdon, “ajo ‘aftësi’, nëse dëshironi, nuk mund të përdoret për të mbishkruar kuptimin e qartë të statutit.”

Kjo i la gjyqtarët të lirë të shpreheshin filozofik rreth frazave si “ofrimi i një aftësie” dhe “shërbime informacioni”, duke analizuar hollësisht dallimin midis këtyre dhe shërbimeve të telekomunikacionit të rregulluara më shumë. “Ekzistenca e një fakti ose një mendimi në mendjen e dikujt nuk është “informacion” si 0 dhe 1 i përdorur nga kompjuterët,” thuhet në një pjesë të vendimit. Ai pohon se “të folurit e redukton një mendim në tingull dhe të shkruarit e redukton një mendim në tekst … gjatë një telefonate, njeriu krijon informacion audio duke folur, të cilin shërbimi telefonik ia transmeton një bashkëbiseduesi, i cili përgjigjet nga ana tjetër”, por ” në mënyrë thelbësore, shërbimi telefonik thjesht transmeton atë që krijon një folës; nuk ka akses në informacion.”

Neutraliteti i rrjetit ishte tashmë në rrezik, edhe para se të dilte ky vendim – në një padi të ngritur kundër FCC nga shoqatat e industrisë së brezit të gjerë. Gjykata e apelit tashmë kishte bllokuar hyrjen në fuqi të rregullave të neutralitetit të rrjetit. Gjatë debateve gojore në tetor, tre gjyqtarët e emëruar nga republikanët nxitën avokatët për interpretimin e saktë të Aktit të Komunikimeve dhe për respektimin e ekspertizës së agjencisë. Me Presidentin e zgjedhur Donald Trump – nën të cilin neutraliteti i rrjetit ishte shfuqizuar më parë – që do të marrë detyrën brenda pak javësh, kjo mund të jetë e fundit që dëgjojmë për përpjekjen për të riklasifikuar ofruesit e brezit të gjerë si transportues të zakonshëm për një kohë.

Kryetarja e FCC-së Jessica Rosenworcel u bëri thirrje ligjvënësve të marrin mantelin e krijimit të rregullave për të mbrojtur internetin e hapur. “Konsumatorët në të gjithë vendin na kanë thënë vazhdimisht se duan një internet të shpejtë, të hapur dhe të drejtë,” thotë ajo në një deklaratë. “Me këtë vendim është e qartë se Kongresi tani duhet të dëgjojë thirrjen e tyre, të marrë përgjegjësinë për neutralitetin e rrjetit dhe të vendosë parimet e hapura të internetit në ligjin federal.”

Komisioneri republikan Brendan Carr, i zgjedhuri i Trump për të udhëhequr agjencinë sapo të marrë detyrën, lëshoi ​​një deklaratë të gjatë duke e quajtur vendimin “një fitore të mirë për vendin”. Ai i quan rregullat e neutralitetit të rrjetit një përpjekje nga administrata Biden për të “zgjeruar kontrollin e qeverisë mbi çdo veçori të ekosistemit të internetit” dhe thotë se shtytja për rregullat ishte humbje kohe. Ndërsa ai është i kënaqur me vendimin, ai shton, “Puna për të zbutur tejkalimin rregullator të Administratës Biden do të vazhdojë”.

Ish-kryetari i FCC-së Ajit Pai, i cili udhëhoqi lëvizjen për të shfuqizuar rregullin gjatë administratës së parë të Trump, mori një xhiro fitoreje në X. “Për një dekadë, unë kam argumentuar se të ashtuquajturat rregullore të ‘neutralitetit neto’ janë të paligjshme (për të mos përmendur të pakuptimta),” shkroi ai. “Sot, Qarku i Gjashtë mbajti pikërisht atë.”