Universal dhe Sony padisin sërish Suno-n, këtë herë për 60,202 regjistrime

Universal dhe Sony kanë ngritur një padi të dytë kundër Suno-s, duke pretenduar 60,202 regjistrime zanore që nuk ishin pjesë e çështjes së vitit 2024. Një gjyqtar refuzoi t’i lejonte ata të ndryshonin padinë origjinale muajin e kaluar dhe i drejtoi ata drejt procedurave paralele. Warner, dikur paditës, që atëherë ka nënshkruar një marrëveshje licencimi.

“Shkalla e shkeljes së supozuar nuk është një mbrojtje”, i tha gjykata Suno-s në gusht.

Universal dhe Sony e kanë paditur kompaninë muzikore AI për herë të dytë. Ata e paraqitën padinë në Distriktin e Massachusetts të premten, si rasti 1:26-cv-14275.

Ai pretendon 60,202 regjistrime zanore. Çështja e parë, e ngritur në qershor 2024, është ende në shqyrtim.

Në dosje përmenden dymbëdhjetë entitete diskografike, të udhëhequra nga UMG Recordings dhe Sony Music Entertainment. Warner nuk është midis tyre.

Labelet fillimisht u përpoqën t’i përfshinin regjistrimet e reja në çështjen ekzistuese. Ata propozuan të ndryshonin padinë origjinale për të shtuar më shumë se 61,000 vepra të tjera.

Një analizë mjeko-ligjore e të dhënave të stërvitjes së Sunos i kishte zbuluar këto të dhëna.

Suno e kundërshtoi këtë mocion. Më 18 gusht gjykata e hodhi poshtë atë pa paragjykime, kryesisht sepse ndryshimi i tij do të prishte afatin e çështjes.

Gjykata nuk i vuri në dyshim vetë pretendimet. Ajo shkroi se etiketat “natyrisht kanë të drejtë të ngrenë pretendime të vlefshme për shkelje të të drejtave të autorit”.

Pastaj tregoi nga dalja. Gjykata arriti në përfundimin se procedurat në “raste paralele” balancojnë më së miri interesat e etiketave me ekonominë gjyqësore.

Padia e re thotë se etiketat po bëjnë pikërisht atë që parashikoi gjykata.

Padia mbështetet në përgjigjen e vetë Suno-s në rastin e parë. Etiketat thonë se Suno pranoi ndërtimin e modeleve të saj “duke i treguar programit dhjetëra miliona raste të llojeve të ndryshme të regjistrimeve”.

Ato regjistrime “me sa duket përfshinin regjistrime, të drejtat e të cilave i përkasin Paditësve në këtë rast”, tha Suno, sipas dosjes.

Ajo që Suno nuk do të bënte, thonë etiketat, është t’u vinte emrin. Ata porositën analizën mjeko-ligjore për këtë arsye dhe thonë se gjetën miliona nga veprat e tyre në korpusin e trajnimit.

Suno nuk i është përgjigjur ende ankesës së re, e cila arriti në gjykatë të premten.

Suno e ka kaluar vitin e kaluar duke nënshkruar pikërisht marrëveshjet që etiketat thonë se duhet t’i kishte kërkuar të parat. Padia rendit tre.

Warner Music Group nënshkroi në nëntor 2025, dhe padia e quan atë një “ish-paditës”. BMG ndoqi më 12 gusht, nga një kompani që etiketat vënë në dukje se “nuk e kishin paditur kurrë Suno-n”.

Believe nënshkroi më 8 shtator për të furnizuar të dhëna trajnimi. Nëntë ditë më vonë, Suno lançoi versionin 6 në katalogun e licencuar.

Etiketat nxjerrin përfundimin e qartë. Tre marrëveshje në më pak se një vit “konfirmojnë se ekziston një treg funksional për licencimin e regjistrimeve zanore për të trajnuar modele gjeneruese të IA-së”, thuhet në padi.

Suno është përpjekur t’i formulojë marrëveshjet ndryshe. Drejtori i produktit, Jack Brody, ka thënë se ndarja e të ardhurave “nuk është në këmbim të trajnimit” dhe se marrëveshjet “nuk kanë të bëjnë vërtet me të dhënat”.

Padia citon Mikey Shulman, bashkëthemeluesin dhe drejtorin ekzekutiv të Suno-s, i cili thotë se kompania “do të licencojë punë”. Ajo i quan marrëveshjet “një treg licencimi funksional, pavarësisht nomenklaturës që Suno përdor për qëllime gjyqësore”.

Padia e kthen kontratën e Suno-s me përdoruesit e saj kundër saj. Që nga janari i vitit 2024, kushtet e shërbimit të saj kanë kërkuar që çdo përdorues t’i japë Suno-s një licencë “mbarëbotërore, jo-ekskluzive, plotësisht të paguar, të nënlicensueshme” dhe “të pakthyeshme” për çdo gjë që ata ngarkojnë.

Kjo licencë mbulon riprodhimin, ruajtjen, modifikimin dhe krijimin e veprave derivative nga përmbajtja e përdoruesit. Etiketat thonë se kjo tregon se Suno e dinte shumë mirë se trajnimi mbi audion e dikujt kërkon leje.

Kërkesa për një licencë nga burime të tjera ndërkohë që merren falas regjistrime komerciale, argumenton padia, e bën shkeljen “të vetëdijshme dhe të qëllimshme”. Vullnetarizmi është ajo që hap shkallën më të lartë të dëmeve.

Suno dikur i bllokoi përdoruesit që të mos e kërkonin atë me emrat e artistëve specifikë të regjistrimit. Shulman e përmendi këtë politikë si provë se modelet ishin ndërtuar për të gjeneruar “rezultate krejtësisht të reja”.

Ankesa thotë se bllokimi është zhdukur. “Kjo veçori e dizajnit doli të ishte aq themelore sa Suno thjesht e çaktivizoi”, thuhet në të, dhe përdoruesit tani mund të kërkojnë emrat e artistëve përmes zgjerimit të shpejtë.

Padia citon gjithashtu një investitor të hershëm. “Nëse do të kishim marrëveshje me etiketa kur kjo kompani filloi punën, ndoshta nuk do të kisha investuar në të”, tha investitori për Rolling Stone.

Investitori tha se Suno “kishte nevojë ta prodhonte këtë produkt pa kufizime”.

Ekzistojnë tri akuza. Dy janë shkelje e drejtpërdrejtë, të ndara midis regjistrimeve pas vitit 1972 dhe atyre para vitit 1972 të mbrojtura sipas Aktit të Modernizimit të Muzikës.

E treta është anashkalimi. Etiketat thonë se Suno “transmetoi” audio të kopjuar nga YouTube, duke përdorur kod për të aksesuar, nxjerrë, kopjuar dhe shkarkuar skedarë në shkelje të kushteve të vetë YouTube dhe të seksionit 1201(a).

Labelet kërkojnë deri në 150,000 dollarë për çdo vepër për shkelje të qëllimshme, plus deri në 2,500 dollarë për çdo akt anashkalimi. Në 60,202 regjistrime, vetëm kufiri statutor shkon mbi 9 miliardë dollarë.

Ata gjithashtu duan një urdhër gjyqësor që i kërkon Suno-s të ndalojë anashkalimin e masave të YouTube dhe të ndalojë shkeljen, dhe kanë kërkuar një juri.

Përdorimi i drejtë mbështetet pjesërisht në efektin e tregut, dhe etiketat kanë përdorur numra në vend të mbiemrave.

Deezer raportoi në korrik se gjurmët e inteligjencës artificiale kaluan gjysmën e të gjitha ngarkimeve ditore për herë të parë, afërsisht 90,000 në ditë, nga rreth 39% gjashtë muaj më parë.

Suno u ka thënë investitorëve se përdoruesit e saj gjenerojnë të dhëna të plota sa një katalog i Spotify çdo dy javë. Padia citon gjithashtu The Velvet Sundown, një akt i inteligjencës artificiale që arriti mbi një milion dëgjues mujorë të Spotify në verën e vitit 2025 përpara se dëgjuesit të mësonin se ishte prodhuar nga makineri.

Fjalët e vetë Shulmanit bëjnë shumë punë në dosje. Padia citon atë duke thënë se “nuk është shumë e këndshme të bësh muzikë tani” dhe se “gjithnjë e më shumë shija është e vetmja gjë që ka rëndësi në art dhe aftësia do të ketë shumë më pak rëndësi”.

Padia përcakton financat e kompanisë në detaje. Raundi i saj i fundit mblodhi më shumë se 400 milionë dollarë me një vlerësim prej 5.4 miliardë dollarësh, kundrejt 2.45 miliardë dollarëve në vjeshtën e vitit 2025.

Etiketat thonë se Suno fiton qindra milionë dollarë në vit dhe parashikon 1 miliard dollarë të ardhura deri në vitin 2028. Niveli i saj më i lartë i abonimit kushton 24 dollarë në muaj.

Njerëz që kishin punuar së bashku në Kensho Technologies themeluan Suno në korrik 2023. Kompania operon në Kembrixh, Masaçusets, dhe Microsoft e integroi atë në Copilot atë dhjetor.

Sony ndërmori të njëjtën veprim kundër rivalit më të afërt të Suno-s në korrik, duke e paditur Udio-n për herë të dytë për 30,000 këngë të tjera.

Evropa ka nxjerrë tashmë një vendim. Një gjykatë gjermane vendosi që Suno kishte shkelur të drejtën e autorit në një çështje të ngritur nga shoqëria mbledhëse GEMA.

Shulman tha në janar 2025 se dukej “budallallëk të hidhje një tufë parash te avokatët në vend që të ulesh dhe të flasësh se si mund të punosh së bashku”. Labelet vënë në dukje se ai e tha këtë shtatë muaj pasi ngritën padi.