Wikipedia mund të detyrohet të vendosë verifikimin e identitetit për lexuesit
Fondacioni Wikimedia ka humbur betejën ligjore në Mbretërinë e Bashkuar për të shmangur verifikimin e identitetit të lexuesve të saj.
Në diskutim ishin dispozitat e Aktit të Sigurisë Online, i cili vendos rregulla të reja mbi përmbajtjen e platformave online, të cilat do të menaxhohen nga rregullatori Ofcom.
Disa organizata duhet të vlerësohen si Kategoria 1, të vlerësuara në bazë të kritereve të tilla si aftësia për të përcjellë ose ndarë përmbajtje dhe numri i përdoruesve. Dhe këto i nënshtrohen kërkesave më të larta, duke përfshirë verifikimin e përdoruesit, heqjen e shpejtë të përmbajtjes së dëmshme dhe verifikimin e moshës.
Shumica e platformave të Kategorisë 1 janë ato që mund të prisni—për shembull, Facebook, X dhe YouTube. Por Wikipedia është e shqetësuar se kriteret që do të përdoren mund ta vendosin atë në të njëjtën kategori.
Kjo, tha ajo, do të kërcënonte sigurinë në internet duke i kërkuar fondacionit të ndërhyjë në vendimet e redaktimit të përdoruesve dhe ndoshta edhe të verifikojë moshën e tyre. Mund t’u lejojë përdoruesve potencialisht keqdashës të bllokojnë përdoruesit e paverifikuar nga rregullimi ose heqja e çdo përmbajtjeje që ata postojnë – që do të thotë më shumë vandalizëm, dezinformim ose abuzim.
Fondacioni argumentoi se kjo mund t’i ekspozojë përdoruesit ndaj shkeljeve të të dhënave, përndjekjes, padive shqetësuese apo edhe burgosjes nga regjimet autoritare.
Alternativa e vetme e fondacionit do të ishte të zvogëlonte numrin e përdoruesve mujorë të faqes për ta nxjerrë atë nga fushëveprimi i Kategorisë 1.
Megjithatë, tani Gjykata e Lartë e Drejtësisë ka rrëzuar një sfidë ligjore ndaj Rregulloreve të Kategorizimit të Aktit të Sigurisë Online (OSA) të Mbretërisë së Bashkuar nga Fondacioni Wikimedia dhe një redaktor anonim i njohur si BLN.
Z. Gjyqtari Johnson tha se mund të ketë mënyra për të punuar brenda ligjit “pa shkaktuar dëme të panevojshme në operacionet e Wikipedia-s” – dhe Fondacioni Wikimedia po bën më të mirën nga një punë e keqe.
“Ndërsa vendimi nuk ofron mbrojtje të menjëhershme ligjore për Wikipedia-n që shpresonim, vendimi i Gjykatës theksoi përgjegjësinë e Ofcom-it dhe qeverisë së Mbretërisë së Bashkuar për të siguruar që Wikipedia të mbrohet ndërsa zbatohet OSA”, tha Phil Bradley-Schmieg, avokati kryesor në Fondacionin Wikimedia.
“Gjykatësi njohu “vlerën e konsiderueshme” të Wikipedia-s, sigurinë e saj për përdoruesit, si dhe dëmet që kategorizimet dhe detyrat e OSA-s të caktuara gabimisht mund të kenë mbi të drejtat e njeriut të kontribuesve vullnetarë të Wikipedia-s.”
Ndërkohë, gjykata theksoi se vendimi nuk i jep Ofcom-it dhe Sekretarit të Shtetit dritën jeshile për të bërë diçka që pengon ndjeshëm operacionet e Wikipedia-s dhe sugjeroi që Ofcom mund të duhet të gjejë një interpretim veçanërisht fleksibël të rregullave.
Ofcom pritet të marrë vendimet e para për kategorizimin këtë verë.
Akti i Sigurisë Online është kritikuar me një breshëri kritikash: çështja e kategorizimit vjen së bashku me shqetësime më të gjera në lidhje me privatësinë dhe sigurinë.
“Është e rëndësishme të theksohet se kjo nuk ishte një sfidë ndaj Aktit të Sigurisë Online, por përkundrazi ndaj rregulloreve mbi kategorizimin”, komentoi Mark Jones, partner për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve në firmën ligjore Payne Hicks Beach.
“Për më tepër, dera është shumë e hapur për sfida të mëtejshme ligjore nga Wikipedia, nëse Ofcom e bën Wikipedian një shërbim të kategorisë 1.”