Apple humbet përpjekjen për të hedhur poshtë padinë gjithëpërfshirëse antitrust të Departamentit të Drejtësisë së SHBA-së (DOJ)

Një hetim antitrust i nisur nga një çështje me Spotify në vitin 2019 e hapi Apple para shumë hetimeve. Në vitin 2024, pas vitesh kërcënimesh të paqarta, Departamenti i Drejtësisë më në fund ngriti një padi të gjerë dhe të paqartë antitrust kundër Apple.

Padia pati një fillim të çrregullt, me gjyqtarin që u vetëpërjashtua dhe u zëvendësua nga gjyqtari i distriktit amerikan Julien Neals. Apple i shkroi një letër gjyqtarit dhe kërkoi një pushim të menjëhershëm, dhe tani, më shumë se një vit më vonë, kërkesa e Apple më në fund është trajtuar.

Sipas një raporti nga Reuters, pas muajsh debatesh, kërkesa e Apple për të hedhur poshtë çështjen antitrust është refuzuar. Kjo do të thotë që Apple do të duhet të përballet me një gjyq për akuzën se ka ngritur pengesa teknike që pengojnë konkurrencën me pajisjet dhe shërbimet e saj.

Çdo gjë, nga Apple Watch te Apple Wallet, do të shqyrtohet për shkak të natyrës jo specifike të padisë antitrust. Pritet që Departamenti i Drejtësisë të përpiqet të pasqyrojë DMA-në e BE-së në qasjen e saj për të sulmuar biznesin e Apple dhe për ta rregulluar atë si rezultat.

Pavarësisht asaj që nënkupton padia, Apple po konkurron në mënyrë aktive me marka të shumta në fronte të shumta. Ideja se ajo ka një orë inteligjente më të shitur ose një shërbim mesazhesh popullor për shkak të bllokimit është sfiduar disa herë më parë.

Edhe komisioni i Apple është cilësuar vazhdimisht si i drejtë dhe i ligjshëm nga gjykatat, megjithëse praktikat e saj kundër drejtimit nuk e kanë bërë këtë. Sapo Departamenti i Drejtësisë të jetë në gjendje të paraqesë një sërë argumentesh më të detajuara me shembuj, do të jetë më e lehtë të kuptohen qëllimet e padisë.

Dokumenti fillestar sugjeronte se Apple parandaloi formimin e “super aplikacioneve”, nuk lejoi shërbimet e transmetimit të lojërave, nuk lejoi aplikacionet e mesazheve ndërplatforma, uli qëllimisht funksionalitetin e orëve inteligjente konkurruese dhe kufizoi portofolet dixhitale.

Argumenti “super aplikacion” është dëgjuar disa herë më parë. Në thelb, ai nënkupton që Apple nuk i lejon aplikacionet të bëhen sistemi i tyre operativ me dyqane të brendshme aplikacionesh, funksione bankare, funksione chati dhe shumë më tepër të integruara në një aplikacion të vetëm.

Një padi e veçantë antitrust u ngrit nga një kompani e quajtur Proton në lidhje me super aplikacionet. Ajo sugjeron që leja e Apple për ekzistencën e WeChat në Kinë duhet të nënkuptojë se ata mund të ekzistojnë edhe diku tjetër.

Ankesa për shërbimet e transmetimit të lojërave është trajtuar tashmë, megjithëse askush nuk është ankuar deri më tani. Nëse Microsoft do të donte, mund të paraqiste një shërbim transmetimi Xbox në iOS si një aplikacion, por nuk e ka bërë.

Aplikacioni Mesazhe i Apple tani mbështet RCS, protokollin e mesazheve ndërplatformë që është më i mirë se SMS. Përdoruesit gjithashtu kanë mundësinë të zgjedhin aplikacione të ndryshme të mesazheve si Messenger që nga iOS 18.2.

Ka pasur ankesa nga prodhues të palëve të treta të orëve inteligjente në lidhje me integrimet. Pebble u rikthye dhe është i pajtueshëm me iPhone, por prodhuesi është ankuar se nuk mund të konkurrojë me opsionet e ofruara nga Apple Watch.

Departamenti i Drejtësisë mund të kërkojë ta detyrojë Apple të ofrojë më shumë opsione dhe API. Nuk ka një mënyrë të qartë për ta bërë këtë pa pasur nevojë që Apple të shpikë sisteme të reja nga e para, pasi nuk do t’i ofrojë aplikacionet e saj në dyqanet e palëve të treta.

Lexuesi NFC i Apple ka një funksionalitet të ri që u lejon aplikacioneve të palëve të treta të përfitojnë. Për shembull, Square tani mund të pranojë pagesën me prekje nga kartat dhe telefonat kur ndërvepron drejtpërdrejt me iPhone.

Megjithatë, kjo ka të ngjarë të mos jetë e mjaftueshme për padinë antitrust të Departamentit të Drejtësisë. Ka të ngjarë që Apple të kërkojë që përdoruesit të zgjedhin aplikacionet e parazgjedhura të pagesave në vend që ta bllokojë atë në Apple Pay, siç ndodh në BE.

Edhe pse shumë nga argumentet e gjykatës ose janë trajtuar plotësisht ose janë bërë pothuajse të pavlefshme nga përditësimet e veçorive të vetë Apple, padia do të vazhdojë. Do të duhen vite që të zhvillohen procedurat dhe, edhe kur të merret një vendim, do të ketë ankesa.

Qasja e Apple ndaj platformave të saj nuk ka ndryshuar, megjithëse zhvilluesit dhe qeveritë duken të paduruara për këtë. Në vend që të ofrojë API-të për një sistem të ri që mund të sjellë ndërlikime ose implikime të mundshme në siguri ose privatësi, ajo shpenzon kohë duke zhvilluar teknologjinë brenda kompanisë.

Pasi të jetë gati, publikon më shumë API dhe udhëzime se si të zbatohet teknologjia dikur pronësore. Ekzistojnë disa sisteme që Apple i mban për vete, si AirPlay, por zakonisht kur përdoruesit kanë alternativa si Wi-Fi ose Bluetooth.

Ajo që kërkon Departamenti i Drejtësisë dhe arsyeja pse Apple po kundërshton, është që Apple t’ua hapë teknologjitë palëve të treta përpara se ato të jenë gati. Kjo mund të bëjë që Apple t’i mbajë teknologjitë e reja për vite me radhë përpara se t’i zbulojë ato, në mënyrë që të mos detyrohet t’i zbulojë ato përpara se të jenë gati.

Asgjë nuk është njoftuar ende, por argumentet fillestare dhe një datë gjyqi duhet të caktohen së shpejti. Dhe pavarësisht se cila administratë është në krye, Apple nuk do të marrë asnjë lehtësim pasi si udhëheqësit demokratë ashtu edhe ata republikanë kanë shprehur interes për të ndjekur padi antitrust kundër Apple.