Interesohuni për problemet më të mëdha të Tokës për të shpëtuar planetin

Pavarësisht nëse e quani qëndrueshmëri, ESG ose teknologji klimatike, nuk ka dyshim se të bësh mirë duke fituar para e ka pushtuar botën.

Sipas Bloomberg, asetet globale të investimeve të qëndrueshme u rritën në 35.3 trilion dollarë vetëm vitin e kaluar. Kjo shifër shkon në rreth 1 dollarë për çdo 3 dollarë të menaxhuara në nivel global, duke kërkuar të përfitojnë nga “duke e bërë botën një vend më të mirë”.

Ndërsa këto dollarë derdhen në kapitalin sipërmarrës, bota kërkon të zgjidhë disa nga problemet më të vështira të lidhura me klimën për ta mbajtur globin brenda 1.5 gradë Celsius nga ngrohja. Investitorët duket se e ndiejnë urgjencën: investimet në teknologjinë klimatike u rritën me një ritëm më të shpejtë se VC-ja e përgjithshme midis 2013 dhe 2019, sipas një raporti të PwC.

Për të sqaruar, termi “investim me ndikim” po përdoret këtu lirshëm dhe sinonimisht me terma të tjerë, si investimi me përgjegjësi shoqërore (SRI) dhe mjedisi, social dhe qeverisja (ESG). Në thelb, ndikimi është “ta bëjmë botën një vend më të mirë”.

Por këtu qëndron problemi me investimin e ndikimit: Nëse më e mira është në syrin e shikuesit (dhe është), atëherë çfarë është saktësisht më mirë?

Në fund të fundit, Philip Morris prodhon 700 miliardë cigare në vit, por po përpiqet për qëllimet e ESG për të joshur investitorët. Logjika se si më shpëton, por ju e kuptoni thelbin.

Ju merrni atë që matni dhe në botën e barazisë publike, matja mund të jetë jashtëzakonisht mashtruese. Megjithatë, investitorët me pakicë do të blejnë në fond për shkak të përpjekjeve të suksesshme të marketingut të “faktorit ESG”.

Tani, ka menaxherë të vërtetë investimesh atje, të cilët po bëjnë përpjekjet e tyre më të mira për të bërë sa më shumë ndikim.

Për të demonstruar ndikimin, këta menaxherë miratojnë një kornizë standarde matjeje, siç është IRIS. Por matjet e ndikimit janë jashtëzakonisht të vështira për t’u zbatuar. Ato janë gjithashtu jashtëzakonisht të vështira për t’u matur, dhe shumë janë gjithashtu në thelb subjektive dhe më të kushtueshme për t’u matur në krahasim me zgjidhjet që përpiqen t’i përmirësojnë ato.

Për më tepër, mund të ketë faktorë të shumtë që gjenerojnë një rezultat pozitiv dhe shpesh është e pamundur të dallosh shkakun dhe efektin specifik në përmirësimin e këtyre rezultateve. Si rezultat, menaxheri përdor gjënë tjetër më të mirë: Ata matin veprimet dhe zbatimin. Por është shumë e lehtë të ngatërroni treguesit kryesorë për ndryshim.

PlayPumps, një aparat që pomponte ujë nëntokësor sa më shumë që rrotullohej nga fëmijët që luanin në të, është një shembull i shkëlqyer për këtë. Numri i instalimeve, përqindja e fëmijëve që përdorin PlayPumps, ose litra ujë të pompuar nuk tregojnë domosdoshmërisht nëse një komunitet ka akses më të mirë në ujë të pastër si rezultat i pompave.

Le të mos harrojmë gjithashtu se këta janë menaxherë fondesh dhe drejtues të korporatave, të cilët ende duhet të ofrojnë performancë financiare.

Ndryshe nga vlerat e dollarit, matjet e ndikimit janë të paqarta dhe u mungojnë standardet e vërteta, duke e bërë më të vështirë për investitorët të krahasojnë ndikimin social të një portofoli investimesh ose të vlerësojnë performancën relative. Kjo gjithashtu e bën pothuajse të pamundur lidhjen e pagesës së bazuar në performancë me matjet e ndikimit.

Ndikimi kërkon kohë për t’u materializuar dhe shpesh është jashtë ndikimit të fondit ose kompanisë. Në botën financiare që jeton tremujor në tremujor, maksimizimi i dollarit është gjithmonë zgjedhja më e lehtë për t’u bërë kur duhet bërë një zgjedhje.

Ekziston një vend i veçantë për të ekzistuar ndikim. Një ku stimujt midis menaxherëve dhe kompanive janë në linjë, matjet specifike nuk kanë shumë rëndësi dhe horizonti kohor është mjaft i gjatë për të bërë një ndryshim të vërtetë.

Atë vend të veçantë? Klasa e aseteve të sipërmarrjes në fazën e hershme.

Në Creative Ventures, ne përdorim ndikimin si një lente mundësie. Ne e kuptojmë se sa më i madh ndikimi, aq më i madh është problemi – dhe ka të ngjarë të jetë më i madh mundësia e tregut dhe kthimi financiar.

Ndikimi është aty ku janë problemet. Në një botë të rrënuar nga masa të sofistikuara të ndikimit, qasja jonë imagjinon një botë ku një EV kushton 20% më pak dhe mund të shkojë 40% më larg. Një botë ku mund të kurojmë kancerin. Ku konsumi i energjisë është përgjysmuar në të gjitha qendrat e të dhënave.

Dhe a nuk jemi të gjithë dakord se bota do të ishte një vend shumë më i mirë nëse vetëm një nga këto kompani do të kishte sukses?