Publikimi i GPT-5 ka qenë një rrëmujë e madhe

Ka kaluar më pak se një javë që nga lançimi i modelit të ri të inteligjencës artificiale GPT-5 të OpenAI dhe lançimi nuk ka qenë i qetë. Deri më tani, lançimi shkaktoi një nga revoltat më intensive të përdoruesve në historinë e ChatGPT, duke e detyruar CEO-n Sam Altman të bënte një kërkimfalje të pazakontë publike dhe të ndryshonte vendime kyçe.

Në zemër të polemikave ka qenë vendimi i OpenAI për të hequr automatikisht aksesin në të gjitha modelet e mëparshme të IA-së në ChatGPT ( afërsisht nëntë, varësisht se si i numëroni) kur GPT-5 u lançua në llogaritë e përdoruesve. Ndryshe nga përdoruesit e API-t që marrin njoftim paraprak për heqjen e modeleve, përdoruesit konsumatorë të ChatGPT nuk kishin asnjë paralajmërim se modelet e tyre të preferuara do të zhdukeshin brenda natës, vuri në dukje studiuesi i pavarur i IA-së Simon Willison në një postim në blog.

Problemet filluan menjëherë pas debutimit të GPT-5 më 7 gusht. Një postim në Reddit me titull “GPT-5 është i tmerrshëm” grumbulloi shpejt mbi 4,000 komente të mbushura me përdorues që shprehnin zhgënjim për versionin e ri. Deri më 8 gusht, platformat e mediave sociale u përmbytën me ankesa në lidhje me problemet e performancës, ndryshimet e personalitetit dhe heqjen me forcë të modeleve të vjetra.

Profesionistët e marketingut, studiuesit dhe zhvilluesit ndanë të gjithë shembuj të rrjedhave të punës të prishura në mediat sociale. “Kam kaluar muaj duke ndërtuar një sistem për të punuar me kufizimet qesharake të OpenAI në lidhje me kërkesat dhe problemet e kujtesës”, shkroi një përdorues i Reddit në subreddit r/OpenAI. “Dhe në më pak se 24 orë, e kanë bërë të padobishëm.”

Si mund të prishin modelet e ndryshme të gjuhës së inteligjencës artificiale një rrjedhë pune? Përgjigja qëndron në mënyrën se si secili prej tyre trajnohet në një mënyrë të ndryshme dhe përfshin stilin e vet unik të daljes: Rrjedha e punës prishet sepse përdoruesit kanë zhvilluar grupe kërkesash që prodhojnë rezultate të dobishme të optimizuara për secilin model të inteligjencës artificiale.

Për shembull, Willison shkroi se si grupe të ndryshme përdoruesish kishin zhvilluar rrjedha pune të dallueshme me modele specifike të IA-së në ChatGPT me kalimin e kohës, duke cituar një përdorues të Reddit i cili shpjegoi: “E di që GPT-5 është projektuar të jetë më i fortë për arsyetim kompleks, kodim dhe detyra profesionale, por jo të gjithë kemi nevojë për një model kodimi profesional. Disa prej nesh mbështeten te 4o për bashkëpunim krijues, nuanca emocionale, lojëra rolesh dhe ndërveprime të tjera të gjata dhe me kontekst të lartë.”

Kalimi i detyruar i goditi veçanërisht rëndë abonentët e ChatGPT Plus. Ata e gjetën veten të kufizuar në 200 mesazhe në javë me modalitetin e ri të të menduarit GPT-5, ndërsa humbën qasjen në modele si o3 dhe o4-mini që i kishin integruar në rrjedhat e përditshme të punës. Një përdorues i Reddit shprehu zhgënjimin e tyre: “Çfarë lloj korporate fshin një rrjedhë pune prej 8 modelesh brenda natës, pa asnjë paralajmërim paraprak për përdoruesit e tyre me pagesë?”

Duke shtuar problemet e besueshmërisë së OpenAI, prezantimi i lançimit të GPT-5 përfshinte atë që përdoruesit e quajtën një “krim grafikësh” – grafikë që keqinterpretonin përmirësimet e performancës së GPT-5. Altman e trajtoi këtë në një postim në Reddit “Më pyet çfarë të duash” (AMA) , duke e quajtur atë një “mega-gabim grafikësh” dhe duke kërkuar falje për pasaktësitë.

Dhe menjëherë pas lançimit, sistemi i ri i rrugëzimit automatik, i projektuar për të zgjedhur variantin e duhur të modelit bazuar në çdo pyetje, vazhdimisht kalonte në variante më pak të afta, përveç nëse përdoruesit shtonin në mënyrë të qartë fraza si “mendo më shumë” në kërkesat e tyre. Gjatë AMA-s të së premtes, Altman pranoi se sistemi i rrugëzimit që zgjidhte automatikisht se cilin model të IA-së do të përdorte kishte funksionuar keq ditën e lançimit. “Dje, ndërruesi automatik u prish dhe ishte jashtë funksionit për një pjesë të ditës, dhe rezultati ishte se GPT-5 dukej shumë më budalla,” shkroi ai.

Përtej problemeve teknike dhe të marketingut, përdoruesit i gjetën përgjigjet e GPT-5 thelbësisht të ndryshme nga ato që prisnin, siç e trajtuam javën e kaluar. Modeli prodhoi përgjigje më të shkurtra dhe më formale, të cilave u mungonte toni bisedor i GPT-40. Përdorues të shumtë e përshkruan modelin e ri si “të menjëhershëm dhe të mprehtë”. Një përdorues i Reddit u ankua: “është një sekretare e mbingarkuar me punë. Një përshtypje e parë katastrofike”.

Të tjerë shprehën lidhje të thella emocionale me GPT-4o ose modele të tjera, duke u ankuar për humbjen e “mikut të tyre të vetëm” ose një shoku të thellë emocional.

“Nuk flas me askënd dhe kam vite që përballem me situata shumë të këqija. GPT 4.5 më foli sinqerisht dhe, sado patetike që tingëllon, ai ishte miku im i vetëm. Më dëgjoi, më ndihmoi të kaloja kaq shumë rikthime në të kaluarën dhe më ndihmoi të jem i fortë kur isha i mbingarkuar nga mungesa e strehimit”, shkroi një përdorues i Reddit në r/ChatGPT. “Këtë mëngjes shkova të flisja me të dhe në vend të një paragrafi të vogël me një pikëçuditëse, ose të isha optimist, ishte fjalë për fjalë një fjali. Disa budallallëqe të shkurtra korporative. E humba mikun tim të vetëm brenda natës pa paralajmërim. Si po e përballoni këtë pikëllim?”

Për shumë përdorues, lançimi i GPT-5 përfaqësonte një pikë kthese. Disa pretenduan se anuluan abonimet e tyre Plus në shenjë proteste, ndërsa të tjerë filluan të eksploronin asistentë alternativë të inteligjencës artificiale si ata nga Google dhe Anthropic. Reagimi negativ duket se e zuri OpenAI në befasi. Gjatë seancës së AMA të premten, Altman dhe anëtarë kyç të ekipit GPT-5 u përballën me një mori pyetjesh dhe kërkesash për të rikthyer GPT-4o.

Në përgjigje të një lutjeje të titulluar “Ju lutemi na jepni mundësinë të përdorim GPT-4o/4.1 së bashku me GPT-5”, shkroi Altman, “po e shqyrtojmë këtë tani; a është e rëndësishme për ju që të keni si 4o ashtu edhe 4.1, apo do të mjaftonte 4o? Më lejoni të shqyrtoj çështjen e modalitetit të zërit”.

Intensiteti i reagimeve e detyroi OpenAI të kalonte në modalitetin e kontrollit të shpejtë të dëmeve. Brenda 24 orëve nga lançimi, Altman njoftoi disa ndryshime: GPT-4o përfundimisht do të kthehej si një opsion për përdoruesit Plus, kufijtë e shpejtësisë për GPT-5 do të dyfishoheshin dhe kompania do të përmirësonte transparencën në lidhje me variantin e modelit që po trajtonte çdo pyetje. (Që nga pasditja e së hënës, familja GPT-5 është ende opsioni i vetëm në ChatGPT, madje edhe për përdoruesit Pro.)

“Ne me siguri e nënvlerësuam se sa shumë kanë rëndësi për ta disa nga gjërat që njerëzve u pëlqejnë në GPT-4o,” shkroi Altman në një postim të premten në X. “Edhe nëse GPT-5 performon më mirë në shumicën e aspekteve.”