Urdhri ekzekutiv i Trump për inteligjencën artificiale premton “një rregullore të vetme” — startup-et mund të përfundojnë në një vakuum ligjor

Presidenti Donald Trump nënshkroi një urdhër ekzekutiv të enjten në mbrëmje që u drejton agjencive federale të sfidojnë ligjet shtetërore të inteligjencës artificiale, duke argumentuar se startup-et kanë nevojë për lehtësim nga një “mozaik” rregullash. Ndërkohë, ekspertët ligjorë dhe startup-et thonë se urdhri mund të zgjasë pasigurinë, duke shkaktuar beteja gjyqësore që i lënë kompanitë e reja të përballen me ndryshimin e kërkesave shtetërore, ndërsa presin të shohin nëse Kongresi mund të bjerë dakord për një kornizë të vetme kombëtare.

Urdhri, i titulluar “Sigurimi i një Kornize Kombëtare të Politikave për Inteligjencën Artificiale”, udhëzon Departamentin e Drejtësisë që brenda 30 ditëve të ngrejë një grup pune për të sfiduar ligje të caktuara shtetërore me arsyetimin se IA është tregti ndërshtetërore dhe duhet të rregullohet në mënyrë federale. Ai i jep Departamentit të Tregtisë 90 ditë për të hartuar një listë të ligjeve shtetërore “të vështira” për IA-në, një vlerësim që mund të ndikojë në të drejtën e shteteve për fonde federale, duke përfshirë grantet për internet me brez të gjerë.

Urdhri gjithashtu i kërkon Komisionit Federal të Tregtisë dhe Komisionit Federal të Komunikimeve të shqyrtojnë standardet federale që mund të paraprijnë rregullat shtetërore dhe udhëzon administratën të punojë me Kongresin për një ligj uniform për inteligjencën artificiale.

Urdhri miratohet në mes të një shtytjeje më të gjerë për të frenuar rregullat e inteligjencës artificiale shtet pas shtetit, pasi përpjekjet në Kongres për të ndaluar rregullimin shtetëror ngecën. Ligjvënësit e të dyja partive kanë argumentuar se pa një standard federal, bllokimi i shteteve nga veprimi mund t’i lërë konsumatorët të ekspozuar dhe kompanitë kryesisht të pakontrolluara.

“Ky urdhër ekzekutiv i udhëhequr nga David Sacks është një dhuratë për oligarkët e Silicon Valley të cilët po përdorin ndikimin e tyre në Uashington për të mbrojtur veten dhe kompanitë e tyre nga llogaridhënia”, tha në një deklaratë Michael Kleinman, kreu i Politikës Amerikane në Institutin e së Ardhmes së Jetës, i cili përqendrohet në zvogëlimin e rreziqeve ekstreme nga teknologjitë transformuese.

Sacks, cari i Trump për inteligjencën artificiale dhe politikat e kriptomonedhave, ka qenë një zë kryesor pas shtytjes parandaluese të administratës për inteligjencën artificiale.

Edhe mbështetësit e një kuadri kombëtar pranojnë se urdhri nuk e krijon një të tillë. Me ligjet shtetërore ende të zbatueshme, përveç nëse gjykatat i bllokojnë ato ose shtetet ndalojnë zbatimin e tyre, startup-et mund të përballen me një periudhë të zgjatur tranzicioni.

Sean Fitzpatrick, CEO i LexisNexis për Amerikën e Veriut, Mbretërinë e Bashkuar dhe Irlandën, i thotë TechCrunch se shtetet do ta mbrojnë autoritetin e tyre për mbrojtjen e konsumatorit në gjykatë, me rastet që ka të ngjarë të përshkallëzohen në Gjykatën Supreme.

Ndërsa mbështetësit argumentojnë se urdhri mund të zvogëlojë pasigurinë duke e përqendruar luftën mbi rregullimin e inteligjencës artificiale në Uashington, kritikët thonë se betejat ligjore do të krijojnë pengesa të menjëhershme për startup-et që po përballen me kërkesa kontradiktore shtetërore dhe federale.

“Meqenëse startup-et po i japin përparësi inovacionit, ato zakonisht nuk kanë… programe të fuqishme qeverisjeje rregullatore derisa të arrijnë një shkallë që kërkon një program”, tha për TechCrunch Hart Brown, autori kryesor i rekomandimeve të Task Forcës për IA dhe Teknologjinë në Zhvillim të guvernatorit të Oklahomës, Kevin Stitt. “Këto programe mund të jenë të kushtueshme dhe kërkojnë kohë për t’u përmbushur një mjedis rregullator shumë dinamik.”

Arul Nigam, bashkëthemelues në Circuit Breaker Labs, një startup që kryen bashkëpunim të kuq për chatbot-e me inteligjencë artificiale për biseda dhe shëndet mendor, i përsëriti këto shqetësime.

“Ekziston pasiguri në lidhje me faktin nëse [kompanitë shoqëruese të inteligjencës artificiale dhe chatbot-et] duhet të vetërregullohen?” tha Nigam për TechCrunch, duke vënë në dukje se mozaiku i ligjeve shtetërore të inteligjencës artificiale dëmton startup-et më të vogla në fushën e tij. “A ka standarde me burim të hapur që duhet t’u përmbahen? A duhet të vazhdojnë të ndërtojnë?”

Ai shtoi se shpreson që Kongresi të mund të veprojë më shpejt tani për të miratuar një kuadër federal më të fortë.

Andrew Gamino-Cheong, CTO dhe bashkëthemelues i kompanisë së qeverisjes së inteligjencës artificiale Trustible, i tha TechCrunch se EO do të ketë efekte të kundërta ndaj inovacionit të inteligjencës artificiale dhe qëllimeve pro-IA: “Teknologjia e madhe dhe startup-et e mëdha të inteligjencës artificiale kanë fondet për të punësuar avokatë për t’i ndihmuar të kuptojnë se çfarë të bëjnë, ose thjesht mund të mbrojnë bastin e tyre. Pasiguria i dëmton më shumë startup-et, veçanërisht ato që nuk mund të marrin miliarda fonde pothuajse sipas dëshirës”, tha ai.

Ai shtoi se paqartësia ligjore e bën më të vështirë shitjen te klientët e ndjeshëm ndaj riskut, si ekipet ligjore, firmat financiare dhe organizatat e kujdesit shëndetësor, duke rritur ciklet e shitjeve, punën e sistemeve dhe kostot e sigurimeve. “Edhe perceptimi se inteligjenca artificiale është e parregulluar do të zvogëlojë besimin në të”, i cili është tashmë i ulët dhe kërcënon miratimin, tha Gamino-Cheong.

Gary Kibel, një partner në Davis+ Gilbert, tha se bizneset do të mirëprisnin një standard të vetëm kombëtar, por “një urdhër ekzekutiv nuk është domosdoshmërisht mjeti i duhur për të anashkaluar ligjet që shtetet kanë miratuar siç duhet”. Ai paralajmëroi se pasiguria aktuale lë të hapura dy ekstreme: rregulla shumë kufizuese ose asnjë veprim fare, secila prej të cilave mund të krijojë një “Perëndim të Egër” që favorizon aftësinë e kompanive të mëdha teknologjike për të përthithur rrezikun dhe për të pritur që gjërat të mbarojnë.

Ndërkohë, Morgan Reed, president i Shoqatës së Aplikacioneve, i kërkoi Kongresit që të miratojë shpejt një “kornizë kombëtare gjithëpërfshirëse, të synuar dhe të bazuar në rrezik për IA-në. Nuk mund të kemi një mozaik ligjesh shtetërore për IA-në dhe një betejë e gjatë gjyqësore mbi kushtetutshmërinë e një Urdhri Ekzekutiv nuk është më mirë”.