OpenAI zbulon më shumë detaje rreth marrëveshjes së saj me Pentagon

Sipas pranimit të vetë CEO-s Sam Altman, marrëveshja e OpenAI me Departamentin e Mbrojtjes ishte “padyshim e nxituar” dhe “optika nuk duket mirë”.

Pasi negociatat midis Anthropic dhe Pentagonit dështuan të premten, Presidenti Donald Trump u dha udhëzime agjencive federale që të ndalonin përdorimin e teknologjisë së Anthropic pas një periudhe tranzicioni gjashtëmujore , dhe Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth tha se po e përcaktonte kompaninë e inteligjencës artificiale si një rrezik për zinxhirin e furnizimit.

Pastaj, OpenAI njoftoi shpejt se kishte arritur një marrëveshje të vetën që modelet të vendoseshin në mjedise të klasifikuara. Me Anthropic që thoshte se po vizatonte vija të kuqe rreth përdorimit të teknologjisë së saj në armë plotësisht autonome ose mbikëqyrje masive vendase, dhe Altman që thoshte se OpenAI kishte të njëjtat vija të kuqe, kishte disa pyetje të dukshme: A ishte OpenAI e ndershme në lidhje me masat e saj mbrojtëse? Pse ishte në gjendje të arrinte një marrëveshje ndërsa Anthropic jo?

Ndërsa drejtuesit e OpenAI mbronin marrëveshjen në mediat sociale, kompania publikoi gjithashtu një postim në blog ku përshkruante qasjen e saj.

Në fakt, postimi tregoi tre fusha ku thuhej se modelet e OpenAI nuk mund të përdoren — mbikëqyrja masive vendase, sistemet autonome të armëve dhe “vendimet e automatizuara me rrezik të lartë (p.sh. sisteme të tilla si ‘krediti social’)”.

Kompania tha se, ndryshe nga kompanitë e tjera të inteligjencës artificiale që kanë “zvogëluar ose hequr parmakët e tyre të sigurisë dhe janë mbështetur kryesisht në politikat e përdorimit si mbrojtjet e tyre kryesore në vendosjet e sigurisë kombëtare”, marrëveshja e OpenAI mbron vijat e saj të kuqe “përmes një qasje më të gjerë dhe shumështresore”.

“Ne ruajmë diskrecion të plotë mbi sigurinë tonë, ne e vendosim atë nëpërmjet “cloud”-it, personeli i çertifikuar i OpenAI është në dijeni dhe kemi mbrojtje të forta kontraktuale”, tha blogu. “E gjithë kjo është përveç mbrojtjeve të forta ekzistuese në ligjin amerikan.”

Kompania shtoi, “Nuk e dimë pse Anthropic nuk mundi ta arrinte këtë marrëveshje dhe shpresojmë që ata dhe më shumë laboratorë do ta marrin në konsideratë atë.”

Pasi u publikua postimi, Mike Masnick i Techdirt pretendoi se marrëveshja “absolutisht lejon mbikëqyrjen e brendshme”, sepse thotë se mbledhja e të dhënave private do të jetë në përputhje me Urdhrin Ekzekutiv 12333 (së bashku me një numër ligjesh të tjera). Masnick e përshkroi atë urdhër si “mënyrën se si NSA fsheh mbikëqyrjen e saj të brendshme duke kapur komunikimet duke përgjuar linjat jashtë SHBA-së edhe nëse përmban informacione nga/mbi persona amerikanë”.

Në një postim në LinkedIn , drejtuesja e partneriteteve të sigurisë kombëtare në OpenAI, Katrina Mulligan, argumentoi se pjesa më e madhe e diskutimit rreth gjuhës së kontratës supozon se “e vetmja gjë që qëndron midis amerikanëve dhe përdorimit të IA-së për mbikëqyrje masive vendase dhe armë autonome është një dispozitë politike për përdorim të vetëm në një kontratë të vetme me Departamentin e Luftës”.

“Nuk funksionon kështu asnjë nga këto,” tha Mulligan, duke shtuar, “Arkitektura e vendosjes ka më shumë rëndësi sesa gjuha e kontratës […] Duke kufizuar vendosjen tonë në API-në e reve, ne mund të sigurohemi që modelet tona nuk mund të integrohen direkt në sistemet e armëve, sensorët ose pajisjet e tjera operative.”

Altman iu përgjigj gjithashtu pyetjeve në lidhje me marrëveshjen në X, ku pranoi se ishte nxituar dhe kishte rezultuar në reagime të konsiderueshme kundër OpenAI (deri në atë masë sa Claude i Anthropic e kaloi ChatGPT të OpenAI në App Store të Apple të shtunën). Atëherë, pse ta bësh këtë?

“Ne me të vërtetë donim të ulnim tensionet dhe menduam se marrëveshja e ofruar ishte e mirë”, tha Altman. “Nëse kemi të drejtë dhe kjo çon në një ulje tensionesh midis DoW dhe industrisë, do të dukemi si gjeni dhe si një kompani që ka marrë përsipër shumë mund për të bërë gjëra për të ndihmuar industrinë. Nëse jo, do të vazhdojmë të karakterizohemi si […] të nxituar dhe të pakujdesshëm.”