United States Department of Defense thotë se “vijat e kuqe” të Anthropic e bëjnë atë një “rrezik të papranueshëm për sigurinë kombëtare”

Departamenti Amerikan i Mbrojtjes tha të martën në mbrëmje se Anthropic përbën një “rrezik të papranueshëm për sigurinë kombëtare”, duke shënuar kundërshtimin e parë të agjencisë ndaj padive të laboratorit të inteligjencës artificiale që sfidojnë vendimin e Sekretarit të Mbrojtjes Pete Hegseth muajin e kaluar për ta etiketuar kompaninë si rrezik për zinxhirin e furnizimit. Si pjesë e ankesave të saj, Anthropic i kishte kërkuar gjykatës të bllokonte përkohësisht Departamentin e Mbrojtjes nga zbatimi i etiketës së saj.

Thelbi i argumentit të Departamentit të Mbrojtjes, i paraqitur në një dosje prej 40 faqesh në një gjykatë federale të Kalifornisë, është shqetësimi se Anthropic mund të “përpiqet të çaktivizojë teknologjinë e saj ose të ndryshojë në mënyrë paraprake sjelljen e modelit të saj” para ose gjatë “operacioneve luftarake” nëse kompania “ndjen se ‘vijat e kuqe’ të korporatës së saj po kalohen”.

Verën e kaluar, Anthropic nënshkroi një kontratë prej 200 milionë dollarësh me Pentagonin për të vendosur teknologjinë e saj brenda sistemeve të klasifikuara. Në negociatat e mëvonshme mbi kushtet e kontratës, Anthropic tha se nuk donte që sistemet e saj të inteligjencës artificiale të përdoreshin për mbikëqyrje masive të amerikanëve dhe se teknologjia nuk ishte gati për përdorim në synimin ose vendimet për të qëlluar me armë vdekjeprurëse. Pentagoni kundërshtoi idenë se një kompani private nuk duhet të diktojë se si ushtria përdor teknologjinë.

Në përgjigje, një zëdhënës i Anthropic përmendi deklaratën e CEO-së Dario Amodei në fund të shkurtit : “Anthropic e kupton që Departamenti i Luftës, jo kompanitë private, merr vendime ushtarake. Ne kurrë nuk kemi ngritur kundërshtime ndaj operacioneve të veçanta ushtarake dhe as nuk kemi tentuar të kufizojmë përdorimin e teknologjisë sonë në një mënyrë ad hoc.”

Chris Mattei, një avokat i specializuar në çështjet e Amendamentit të Parë dhe një ish-avokat i Departamentit të Drejtësisë, i tha TechCrunch se nuk ka pasur asnjë hetim për të mbështetur shqetësimet e Departamentit të Mbrojtjes se Anthropic mund të çaktivizojë ose ndryshojë modelet e saj të inteligjencës artificiale gjatë operacioneve luftarake. Pa këto prova, argumenti i departamentit nuk arrin të shpjegojë në mënyrë adekuate se si pozicioni negociues i Anthropic e bëri atë një “armiq”, argumentoi Mattei.

“Qeveria po mbështetet tërësisht në imagjinata hamendësuese dhe spekulative për të justifikuar një hap shumë, shumë serioz ligjor që kanë ndërmarrë kundër Anthropic”, tha Mattei. Ai shtoi se departamenti dështoi të “artikulonte një arsyetim të besueshëm ose edhe të kuptueshëm pse refuzimi i Anthropic për të rënë dakord me një dispozitë ‘përdorimi tërësisht i ligjshëm’ e bëri atë një rrezik të zinxhirit të furnizimit në krahasim me një shitës me të cilin Departamenti i Mbrojtjes thjesht nuk donte të bënte biznes”.

Shumë organizata kanë folur kundër trajtimit të Anthropic nga Departamenti i Mbrojtjes, duke argumentuar se departamenti mund ta ketë përfunduar kontratën e tij. Disa kompani dhe punonjës të teknologjisë – përfshirë OpenAI, Google dhe Microsoft – si dhe grupe të të drejtave ligjore kanë paraqitur padi në mbështetje të Anthropic.

Në paditë e saj, Anthropic akuzoi Departamentin e Mbrojtjes për shkelje të të drejtave të saj të Amendamentit të Parë dhe për ndëshkimin e kompanisë bazuar në arsye ideologjike.

“Në shumë mënyra, argumentet absurde të qeverisë janë vetë prova më e mirë se sjellja e administratës ishte qartë një ndëshkim hakmarrës për refuzimin e Anthropic për të rënë dakord me kushtet e qeverisë, të cilat, në kundërshtim me udhëzimet e qeverisë, janë një formë e shprehjes së mbrojtur”, tha Mattei për TechCrunch.

Një seancë dëgjimore mbi kërkesën e Anthropic për një urdhër të parakohshëm gjyqësor është caktuar për të martën e ardhshme.

Një zëdhënës i Anthropic i tha TechCrunch se vendimi i saj për të kërkuar shqyrtim gjyqësor nuk e ndryshon “angazhimin e saj të gjatë për të shfrytëzuar inteligjencën artificiale për të mbrojtur sigurinë tonë kombëtare”, por se është një “hap i nevojshëm” për të mbrojtur biznesin, klientët dhe partnerët e saj.