Musk dëshmon se po padit OpenAI për të ndaluar ‘plaçkitjen’ e Altman

Elon Musk dëshmoi të martën se po padit OpenAI dhe dy nga bashkëthemeluesit e saj – Sam Altman dhe Greg Brockman – sepse ndryshimi i startup-it nga një organizatë bamirëse në një biznes fitimprurës është i gabuar dhe vendos një precedent shqetësues për përpjekjet e tjera filantropike.

“Nuk është në rregull të vidhësh një organizatë bamirëse, ky është mendimi im”, u tha Musk jurisë në fillim të një gjyqi në gjykatën federale në Oakland të Kalifornisë.

Gjyqi i ndjekur nga afër është kulmi i viteve të tëra armiqësie dhe grindjesh publike mbi startup-in që të tre burrat punuan së bashku për ta themeluar në vitin 2015, përpara se marrëdhënia e tyre të përkeqësohej dhe të bëheshin rivalë.

Musk tha se pasojat e betejës ligjore shkojnë përtej personave të përfshirë dhe se nëse sjellja e Altman dhe Brockman nuk konsiderohet e papërshtatshme, “ky rast do të bëhet jurisprudencë dhe precedent për plaçkitjen e çdo organizate bamirësie në Amerikë”.

Një avokat i OpenAI, William Savitt, kundërshtoi shpjegimin e Musk, duke i kërkuar gjyqtares së distriktit amerikan Yvonne Gonzalez Rogers të rrëzonte dëshminë sepse Musk nuk është një avokat që mund të ofrojë analiza ligjore. Gonzalez Rogers e mohoi kërkesën.

Në deklaratën e tij para jurisë, Savitt argumentoi se padia e Musk është kryesisht një përpjekje për të minuar një konkurrent kryesor të kompanisë së tij të inteligjencës artificiale, xAI. Savitt gjithashtu argumentoi se vetë Musk ishte një mbështetës i ristrukturimit të OpenAI si një entitet fitimprurës në vitet e para të tij.

Rezultati i provës tre-javore mund të formësojë të ardhmen e OpenAI, ndërsa ajo synon një ofertë publike shumë të pritur që pritet të jetë një nga më të mëdhatë në histori, ndërsa kompania i afrohet një vlerësimi prej trilion dollarësh. Ndër ndryshimet që kërkon Musk është një urdhër gjykate që anulon ristrukturimin fitimprurës të OpenAI që u përfundua në tetor.

Musk e kaloi pjesën më të madhe të dëshmisë së tij të hershme duke i treguar jurisë rreth sipërmarrjeve të tij në biznes, duke përfshirë Zip2, PayPal, SpaceX, Neuralink dhe Tesla. Ai tha se kishte qenë prej kohësh i interesuar në inteligjencën artificiale, por gjithmonë kishte shqetësime se teknologjia po bëhej më e zgjuar dhe më e fuqishme se inteligjenca njerëzore.

Musk, i veshur me kostum të zi dhe kravatë, siç ka bërë edhe në paraqitjet e tjera në gjykatë, dukej rehat dhe entuziast në bankën e dëshmitarëve, duke bërë herë pas here shaka të shkurtra. Manjati i biznesit ka dëshmuar para një numri jurish në mosmarrëveshje ligjore në të gjithë vendin, duke fituar shumicën e çështjeve të tij.

Musk u tha jurisë se ekzistonte rreziku që inteligjenca artificiale të ishte një “shpatë me dy tehe”, një mjet që dha kontribute dhe përparime të rëndësishme në shoqëri, por që mund të shkonte edhe keq.

“Mund t’i bëjë të gjithë të begatë, por gjithashtu mund të na vrasë të gjithëve”, tha Musk.

Rreth vitit 2015, Musk tha se po fliste me “këdo dhe me të gjithë” që mundte rreth aftësive të inteligjencës artificiale, së bashku me shqetësimet e tij se si mund të zhvillohej teknologjia. Kjo përfshinte edhe bashkëthemeluesin e Google, Larry Page .

Musk tha se mendonte që ekzekutivi i teknologjisë “nuk po kujdesej mjaftueshëm për sigurinë e inteligjencës artificiale” dhe i shpërfilli pyetjet që Musk bëri në lidhje me një të ardhme hipotetike ku “IA eliminon njerëzit”.

«Ai tha se kjo do të ishte në rregull për sa kohë që inteligjenca artificiale mbijeton», tha Musk. «Pastaj më quajti speciesist sepse kujdesem për njerëzit më shumë sesa për inteligjencën artificiale».

Musk tha se mendonte se kjo ishte “çmenduri” dhe u bind se duhej të kishte një kundërpërgjigje ndaj teknologjisë së Google, sepse kompania ishte një lidere e hershme në zhvillimin e inteligjencës artificiale. Në atë kohë, Musk tha se ata kishin “të gjitha paratë, të gjithë kompjuterët dhe të gjithë talentin për inteligjencën artificiale”.

“Mendova, ‘çfarë do të ishte e kundërta e Google?’”, tha Musk. “Një organizatë jofitimprurëse me burim të hapur.”

Google i Alphabet Inc., i cili nuk është palë në gjyq, nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment.

Avokati i Musk, Steven Molo , i tha jurisë se gjyqi do të tregojë se Altman dhe Brockman përfituan nga paratë, reputacioni dhe udhëzimet e Musk për të nisur OpenAI – dhe më pas vendosën të braktisnin parimet e saj të fokusuara te publiku dhe të përfitonin nga projekti për përfitimin e tyre.

Molo pretendoi se Microsoft Corp. ishte një bashkëpunëtor i vetëdijshëm në atë tradhti kur gjigandi i softuerëve investoi 13 miliardë dollarë në OpenAI duke filluar nga viti 2019, një vit pasi Musk u largua nga bordi i startup-it.

Microsoft qëndroi në krah të Altman dhe Brockman ndërsa ata bënë një “tallje absolute të misionit bamirës të OpenAI”, i tha Molo jurisë prej nëntë personash.

Në deklaratën e tij para jurisë, Savitt tha se në vitin e parë të OpenAI si një laborator kërkimor jofitimprurës, Musk tha në një email: “ndoshta është më mirë të kemi një korporatë standarde C me një organizatë jofitimprurëse paralele”.

Vitin pasardhës, Musk tha në një email tjetër se “mund të ketë qenë një gabim që OpenAI të krijohej si një organizatë jofitimprurëse, duke pasur parasysh përparimin që Deepmind po bënte”, tha Savitt, duke iu referuar një projekti të inteligjencës artificiale në Google.

Në vitin 2017, Musk dhe të tjerë në OpenAI e kuptuan se kompania do të duhej të shpenzonte shumë më tepër për burimet kompjuterike për të mbështetur teknologjinë e saj sesa kishin pritur më parë. Themeluesit zhvilluan “dhjetëra” takime dhe u pajtuan rreth një ideje për të krijuar një degë fitimprurëse.

“Gjatë këtyre diskutimeve intensive në vitin 2017, z. Musk nuk shprehu kurrë pikëpamjen se OpenAI duhet të mbetet thjesht jofitimprurëse”, tha Savitt. “Krejt e kundërta ndodhi.”

Musk, tha Savitt, “donte ta shndërronte OpenAI në një kompani plotësisht fitimprurëse dhe të merrte kontrollin absolut të saj”, por “themeluesit e tjerë refuzuan t’ia dorëzonin çelësat e inteligjencës artificiale një personi të vetëm”.

Gjatë dëshmisë së tij, Musk tha se ishte gjithmonë i hapur ndaj idesë së krijimit të një dege fitimprurëse të OpenAI, për sa kohë që fitimet do të kufizoheshin dhe çdo para që do të fitonte do t’i shkonte organizatës jofitimprurëse.

Një propozim që po diskutohej në atë kohë do t’u kishte dhënë katër udhëheqësve kryesorë në OpenAI një ndarje të barabartë të aksioneve në entitetin fitimprurës. Ky grup do të përfshinte Musk, Altman, Brockman dhe Ilya Sutskever , i cili ishte shkencëtari kryesor i OpenAI.

Musk tha se mendonte se kjo do të ishte “e padrejtë dhe e papërshtatshme”, duke pasur parasysh se deri në atë pikë ai po “siguronte të gjithë financimin”. Ai kishte shpresuar të mbante shumicën e aksioneve në një OpenAI për fitim – një pozicion që priste të dobësohej shpejt, ndërsa më shumë investitorë do të paraqiteshin.

Sot, fondacioni jofitimprurës i OpenAI mbetet në kontroll të organizatës. Si pjesë e konvertimit të saj në organizatë fitimprurëse vitin e kaluar, kompania tha se OpenAI do të vazhdonte të mbikëqyrej nga entiteti jofitimprurës, tani i quajtur Fondacioni OpenAI. Organizata jofitimprurëse mori gjithashtu 26% të aksioneve në kompani. Microsoft mori 27% të aksioneve.

Russell Cohen, një avokat i Microsoft, tha se mosmarrëveshja ka pak të bëjë me kompaninë e softuerëve, e cila sipas tij “ka qenë një partnere e përgjegjshme në çdo hap të rrugës”.

“Së bashku, Microsoft dhe OpenAI kanë ndihmuar në financimin e një prej organizatave jofitimprurëse më të mëdha në histori”, i tha ai jurisë.

“Ndryshe nga z. Musk, Microsoft nuk u përpoq kurrë të kontrollonte OpenAI-n”, argumentoi Cohen. “Ai pa një partneritet pa kontroll. Pa një partneritet që mund t’i sillte dobi të gjithëve.”

Juria do të dëgjojë një paradë dëshmitarësh VIP dhe do t’i kërkohet të shqyrtojë email-e, mesazhe me tekst dhe dokumente të korporatës të dhëna vite më parë nga themeluesit e OpenAI.

Juria do të lëshojë një “vendim këshillues” pas përfundimit të dëshmisë. Një vendim përfundimtar mbi pretendimet e Musk – dhe çdo mjet juridik – do të lëshohet nga Gonzalez Rogers, duke përdorur gjetjet e jurisë si një udhëzues.