Anthropic akuzon Alibaba-n për vjedhjen më të madhe ndonjëherë të Claude

Kompania amerikane e inteligjencës artificiale Anthropic ka akuzuar gjigantin kinez të teknologjisë Alibaba për kryerjen e asaj që e përshkroi si përpjekja më e madhe e njohur për të nxjerrë në mënyrë të paligjshme aftësi nga modelet e saj të inteligjencës artificiale Claude, raportoi Reuters, duke përshkallëzuar tensionet mbi vjedhjen e pronës intelektuale dhe rivalitetin teknologjik në rritje midis Shteteve të Bashkuara dhe Kinës.

Sipas raportit, Anthropic pretendoi se operatorët e lidhur me Alibaba dhe krahun e saj të kërkimit të inteligjencës artificiale Qwen kryen një fushatë “distilimi” në shkallë të gjerë midis 22 prillit dhe 5 qershorit të këtij viti. Përpjekja dyshohet se gjeneroi më shumë se 28.8 milionë ndërveprime me platformën Claude të Anthropic përmes gati 25,000 llogarive mashtruese.

Anthropic paralajmëroi se Alibaba dhe laboratorë të tjerë kinezë po përdorin sistematikisht dhe pa autorizim rezultatet e modeleve kryesore amerikane për të zhvilluar chatbot-e rivalë me një kosto shumë më të ulët, përmes një praktike që e përshkroi si distilim kundërshtar. Kompania tha se sistemet e inteligjencës artificiale të ndërtuara duke përdorur këtë metodë shpesh nuk kanë mbrojtje mbrojtëse.

Distilimi i referohet një teknike në të cilën një model i inteligjencës artificiale (IA) më i vogël ose më pak i avancuar trajnohet duke përdorur rezultatet e një modeli më të fuqishëm. Ndërsa procesi përdoret zakonisht brenda kompanive për të përmirësuar efikasitetin, zhvilluesit e IA-së i kanë akuzuar gjithnjë e më shumë rivalët se e përdorin atë për të replikuar aftësi pronësore pa autorizim.

Anthropic tha se fushata kishte për qëllim përshpejtimin e aftësisë së Kinës për t’u përputhur me aftësitë e modelit të saj të përparuar Mythos Preview, një nga sistemet më të fundit të inteligjencës artificiale të kompanisë.

Akuzat u detajuan në një letër të 10 qershorit të dërguar nga Anthropic te senatorët amerikanë Tim Scott dhe Elizabeth Warren, kryetari dhe anëtarja e lartë e Komitetit Bankar të Senatit, përpara një seance dëgjimore të fokusuar në inteligjencën artificiale dhe sigurinë kombëtare.

Në letër, Anthropic tha se fushata e dyshuar u krye “në mënyrë të paligjshme, sistematike dhe në një shkallë industriale” për të mbledhur aftësitë e inteligjencës artificiale amerikane nëpër laboratorët kufitarë dhe për t’i ripaketuar ato si produkte në pronësi kineze pa pasur nevojë për kostot e trajnimit dhe kërkimit dhe zhvillimit të kërkuara për të ndërtuar modele kufitare.

Kompania tha se fushata u zhvillua pasi drejtori i Zyrës së Politikave të Shkencës dhe Teknologjisë në Shtëpinë e Bardhë, Michael Kratsios, publikoi një memo në prill duke paralajmëruar se SHBA-të do të ndihmonin në goditjen e përpjekjeve të kompanive kineze për të shfrytëzuar rezultatet nga modelet amerikane të inteligjencës artificiale. Memoja e përshkruante një aktivitet të tillë si të ndryshëm nga kërkimi legjitim për shkak të “shkallës industriale” të tij dhe mbështetjes në mijëra llogari proxy.

Anthropic tha se fushata e dyshuar e Alibaba u krye në kundërshtim me këto paralajmërime dhe paralajmëroi se mosreagimi mund t’i lejojë Kinës të fitojë terren ndaj SHBA-së në inteligjencën artificiale, duke paraqitur një kërcënim për sigurinë kombëtare.

Akuzat e fundit vijnë pas pretendimeve të ngjashme të bëra nga Anthropic në fillim të këtij viti.

Në një postim në blog në shkurt, kompania tha se kishte identifikuar përpjekje nga startup-i kinez i inteligjencës artificiale DeepSeek dhe zhvillues të tjerë kinezë të inteligjencës artificiale për të nxjerrë aftësi nga Claude. Anthropic pretendoi se operacioni i DeepSeek përfshinte më shumë se 150,000 ndërveprime me platformën e saj.

Kompania gjithashtu pretendoi se Moonshot AI gjeneroi më shumë se 3.4 milion shkëmbime, ndërsa MiniMax përbënte mbi 13 milion ndërveprime.

Në atë kohë, Anthropic paralajmëroi se fushata të tilla po bëheshin gjithnjë e më të sofistikuara dhe të shpeshta, duke argumentuar se trajtimi i problemit do të kërkonte veprime të koordinuara nga qeveritë, kompanitë e teknologjisë dhe ekosistemi më i gjerë i inteligjencës artificiale.

Kjo praktikë i ka alarmuar zhvilluesit amerikanë deri në atë pikë sa Anthropic, OpenAI dhe Google i Alphabet kanë bashkuar forcat për të ndarë informacion në lidhje me përpjekjet e distilimit që shkelin kushtet e tyre të shërbimit. Anthropic dhe OpenAI kanë paralajmëruar secili se startup-et kineze të inteligjencës artificiale, duke përfshirë DeepSeek dhe MiniMax, kanë përdorur distilimin për të zhvilluar modelet e tyre.

Akuzat vijnë në një kohë kur zhvillimi i inteligjencës artificiale është bërë thellësisht i ndërthurur me shqetësimet e sigurisë kombëtare.

Më herët këtë muaj, Alibaba u shtua në listën e Pentagonit të kompanive kineze të lidhura me ushtrinë, një përcaktim që kompania po e sfidon. Përfshirja në listë nuk shkakton automatikisht sanksione, por mund të ndërlikojë marrëdhëniet e biznesit dhe të rrisë kontrollin rregullator.

Alibaba ka këmbëngulur se nuk ka lidhje me ushtrinë kineze dhe ka paditur Pentagonin këtë javë për të kërkuar heqjen e këtij përcaktimi.

Në të njëjtën kohë, qeveria amerikane ka miratuar një qasje të përzier ndaj firmave kineze të inteligjencës artificiale. Reuters raportoi së fundmi se Departamenti i Tregtisë ende nuk e ka vendosur DeepSeek në një listë të zezë tregtare pavarësisht shqetësimeve për sigurinë kombëtare të ngritura nga një panel shqyrtimi ndëragjencor, pjesërisht për të shmangur përshkallëzimin e mëtejshëm të tensioneve me Pekinin.

Ligjvënësit në Uashington tani po marrin masa për të adresuar shqetësimet e industrisë. Në Senat, republikani i Tenesit, Bill Hagerty, dhe demokrati i Nju Xhersit, Andy Kim, planifikojnë të paraqesin një amendament në legjislacionin e mbrojtjes që duhet të miratohet patjetër të mërkurën, i cili do të fuste në listën e zezë ose do të vendoste sanksione ndaj çdo firme kineze që zbulohet se po akseson në mënyrë të papërshtatshme prodhimin e modeleve të inteligjencës artificiale në SHBA për të ndihmuar në trajnimin e modeleve konkurruese, raportoi Reuters.

Vetë Anthropic është vënë gjithashtu nën mbikëqyrje më të rreptë të qeverisë.

Më 12 qershor, vetëm dy ditë pasi kompania u dërgoi letrën ligjvënësve, Departamenti Amerikan i Tregtisë vendosi kufizime mbi modelet më të fundit të Anthropic, Mythos dhe Fable AI, për shkak të shqetësimeve se ato mund të përdoren nga njësi ushtarake ose të inteligjencës në Kinë dhe vende të tjera të konsideruara të ndjeshme nga Uashingtoni. Kufizimet e shtynë Anthropic të çaktivizonte aksesin në modele në nivel global.

Ky veprim nxori në pah ekuilibrin gjithnjë e më kompleks midis inovacionit komercial të inteligjencës artificiale, konsideratave të sigurisë kombëtare dhe konkurrencës ndërkombëtare.

Për Anthropic, kërcënimi i produkteve imituese më të lira nga Kina që mund të thithin klientët është i madh, ndërsa kompania, e vlerësuar tani nga investitorët privatë në 965 miliardë dollarë amerikanë, përgatitet për një ofertë publike fillestare të mundshme.

Në të njëjtën kohë, thirrjet e Anthropic për veprime më të forta qeveritare mund të mos gjejnë një audiencë plotësisht të hapur në Uashington. Kompania është përfshirë në një mosmarrëveshje të re me administratën Trump mbi kontrollet e eksportit të vendosura në dy modelet e saj kryesore, duke nënvizuar se si edhe liderët amerikanë të inteligjencës artificiale janë gjithnjë e më shumë të zënë në mes të zjarrit të garës globale të teknologjisë.

Mosmarrëveshja nënvizon një sfidë në rritje me të cilën përballen kompanitë kryesore të inteligjencës artificiale: mbrojtja e modeleve të përparuara nga rivalët që kërkojnë të replikojnë aftësitë e tyre.

Ndërsa sistemet e inteligjencës artificiale bëhen më të fuqishme dhe ekonomikisht më të vlefshme, akuzat për distilim modelesh dhe vjedhje të pronës intelektuale po shfaqen si një front i ri në konkurrencën teknologjike midis Shteteve të Bashkuara dhe Kinës.

Për investitorët dhe politikëbërësit njësoj, ky rast sinjalizon se betejat e ardhshme në garën e inteligjencës artificiale mund të zhvillohen jo vetëm përmes përparimeve në fuqinë kompjuterike dhe algoritmet, por edhe përmes kontrolleve të aksesit, masave të sigurisë kibernetike dhe veprimeve rregullatore.