Meta thuhet se po u dërgon punonjësve mesazhe kontradiktore lidhur me “tokenmaxxing”

Punonjësit e Meta-s thuhet se po inkurajohen të përdorin platformën agjentike të Meta-s, e ngjashme me OpenClaw.

Imagjino sikur të punosh në një punë të çuditshme ku qëllon me armë drejt shënjestrave gjithë ditën. Në një moment të thanë se vlera jote për kompaninë do të lidhej me numrin e plumbave që do të qëlloje, kështu që e shtype këmbëzën si i çmendur. Po sikur, kur kjo të shkaktonte një problem me furnizimin me plumba, përfundimisht të merrje një memo që thoshte se nuk pritej më të qëlloje sa më shumë plumba të ishte e mundur. Por po sikur, rreth të njëjtës kohë, të të jepej mini-pushka nga Terminator 2 Judgement Day?

Sipas Wired, diçka e ngjashme po ndodh me inteligjencën artificiale te Meta.

Një artikull i Kevin Roose në New York Times në mars e bëri të qartë idenë se disa vende pune të mbështetura nga inteligjenca artificiale, përfshirë Meta-n dhe gjithashtu OpenAI-n, po përpiqeshin të maksimizonin përdorimin e inteligjencës artificiale midis stafit – prandaj lindi termi “tokenmaxxing”. Roose aludoi në platformën e njohur (në atë kohë) të inteligjencës artificiale OpenClaw, e cila përdorte shumë token-e, si një nxitës të mundshëm të këtij trendi. Roose tha se Meta po “shpërblente punonjësit që përdorin shumë mjete të inteligjencës artificiale dhe po ndëshkonte ata që nuk e bëjnë”. Raporti përmendi gjithashtu tabelat e renditjes, të cilat e shndërruan shpërdorimin e inteligjencës artificiale në një konkurrencë.

Disa muaj më vonë, në qershor, një raport nga Financial Times tha se Google po i kufizonte token-et e inteligjencës artificiale të Meta-s, duke e detyruar kompaninë të rimendonte deri në një farë mase përdorimin e tokkenmaxxing. Tani, me sa duket, përdorimi i tokenmaxxing është zyrtarisht në prag të mbylljes. The Information raportoi të mërkurën se inxhinierët e Meta-s kishin marrë lajmin se “panelet e adoptimit të inteligjencës artificiale” dhe “numërimi i token-eve” nuk do të ishin më pjesë e vlerësimeve.

Wired, i informuar nga burime anonime të brendshme të Meta-s, thotë se udhëzimet e publikuara rishtazi për rishikimin e performancës për punonjësit e Meta-s nuk e bëjnë më “përdorimin e IA-së” një kriter për vlerësim. Kur përshkruajnë rezultatet e dëshiruara, udhëzimet e reja me sa duket thonë se ato “mund të mbështeten nga IA ose mjete të tjera”. Disa nga burimet e Wired në Meta thonë se janë të lehtësuar që nuk ndihen nën presion për të përdorur vazhdimisht IA-në.

Por, ndërsa e gjithë kjo ka ndodhur, Meta është përpjekur gjithashtu të krijojë një mjet konkurrues të inteligjencës artificiale të vetin.

Në vitin 2024, Mark Zuckerberg tha: “Ky do të jetë viti kur një asistent i inteligjencës artificiale shumë inteligjent dhe i personalizuar do të arrijë më shumë se 1 miliard njerëz, dhe unë pres që Meta AI të jetë asistenti kryesor i inteligjencës artificiale.” Nuk është e qartë nëse kjo ka ndodhur ndonjëherë me aplikacionin e Meta-s në stilin ChatGPT. Personalisht, mund të them se e kam përdorur aplikacionin web Meta AI pikërisht një herë, për një histori . Me sa duket, Amanda Siberling e TechCrunch e përdori gjithashtu Meta AI për një histori, megjithëse pati një përvojë më të keqe sepse Instagram i njoftoi miqtë e saj se po e përdorte atë, dhe ata e tallën .

Duket se Meta shpreson se fati i saj do të jetë më i mirë me një mjet të fokusuar në produktivitet, në vend të një të orientuar drejt të njëjtit treg si ChatGPT. Në maj, Information raportoi se Meta po zhvillonte diçka të quajtur Hatch, e cila do të ishte platforma e Metës për inteligjencën artificiale, e ngjashme me OpenClaw – një version miqësor për konsumatorin i llojit të saktë të platformës agjentike që konsumon token-e, e cila kishte ndihmuar në rritjen e trendit të tokenmaxxing që në fillim.

Sipas historisë së Wired, krahas ndërprerjes së dukshme të stimujve të tokenmaxxing, Meta “i ka inkurajuar – por nuk i ka kërkuar – punonjësve të përdorin eksperimentin e saj më të përparuar të IA-së”. Ky eksperiment është Hatch, i cili ende nuk është publikuar, por punonjësit kanë pasur qasje “gjatë disa javëve të fundit”, pohon Wired. Me sa duket, mjeti konsumon më shumë tokena IA sesa chatbot-et standarde dhe mjetet e kodimit IA. Disa me sa duket pëlqejnë përdorimin e Hatch, por disa nga burimet e Wired tregojnë një ngjarje lajmesh nga prilli, në të cilën doli se Meta planifikonte të përdorte shtypjen e tasteve të punonjësve për të trajnuar IA-në, si një arsye për të qenë të kujdesshëm ndaj mjetit të ri..

Dhe është thjesht një fakt që përdorimi i dendur i agjentëve të IA-së është ende pjesë e kulturës së punës së Metës. Për shembull, një memo më herët këtë javë nga shefi i IA-së, Alexandr Wang, shpjegoi se kalimi i kompanisë nga Google Chat në Slack ishte për të mundësuar më tej përdorimin e agjentëve të IA-së. Slack, shkroi ai, është “platforma më e fortë e disponueshme sot për agjentët”. Edhe pse “jo të gjithë ne po ndërtojmë agjentë sot”, shkroi Wang, “të gjithë në kompani do të përfitojnë nga një ekosistem agjentësh i fuqishëm dhe i dobishëm”.

Nëse Hatch ka sukses brenda kompanisë, sipas Wired, ekziston frika se së shpejti do të ketë shkurtime nga puna. Sipas një raporti të Reuters të javës së kaluar, Meta planifikonte të shkurtonte deri në 60% të fuqisë punëtore në zona të caktuara. Sipas këtij raporti, plani nuk u zbatua kurrë për shkak të gabimeve në softuerin e inteligjencës artificiale që do të kishin zëvendësuar punonjësit e pushuar nga puna.

Gizmodo kontaktoi Metën për informacion në lidhje me raportin e Reuters dhe në lidhje me testimet e brendshme të Hatch. Ne nuk morëm përgjigje.