New Jersey e çon betejën kundër tregut të parashikimeve të Kalshi-t në Gjykatën Supreme të SHBA-së

Autoritetet e Nju Xhersit i kërkuan të mërkurën Gjykatës Supreme të SHBA-së të zgjidhë nëse shtetet kanë fuqinë për të kontrolluar bastet sportive që ndodhin në tregjet e parashikimeve të operuara nga Kalshi dhe platformat konkurruese.

Shteti kërkoi, Gjykata Supreme të rrëzojë një vendim të gjykatës së apelit në prill, i cili vendosi që Komisioni i Tregtimit të Kontratave të Ardhshme të Mallrave i SHBA-së ka juridiksion ekskluziv mbi kontratat e ngjarjeve sportive që Kalshi u lejon njerëzve të tregtojnë në platformën e saj.

“Këto kompani nuk kanë të drejtë të ofrojnë bastet e tyre sportive pa ndjekur ligjin shtetëror, prandaj dhjetëra shtete në të gjithë spektrin ideologjik i kanë kundërshtuar ato”, tha në një deklaratë Prokurorja e Përgjithshme e New Jersey-t, Jennifer Davenport, një demokrate.

Kalshi me bazë në Nju Jork nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment.

Kalshi, e cila në një raund të fundit financimi u vlerësua në 22 miliardë dollarë, ka qenë në qendër të një beteje ligjore në rritje mbi aftësinë e rregullatorëve shtetërorë të lojërave të fatit për të kontrolluar kompanitë në industrinë e tregjeve të parashikimit me rritje të shpejtë.

Shtetet argumentojnë se firma si Kalshi po operojnë pa licencat e kërkuara shtetërore, në shkelje të ligjeve të lojërave të fatit, duke përfshirë ndalimet e basteve nga ata nën moshën 21 vjeç.

Nën administratën e Presidentit republikan Donald Trump, CFTC ka ndarë qëndrimin e kompanive se tregtimi në tregjet e parashikimit bie ekskluzivisht nën juridiksionin e agjencisë.

Davenport po i kërkon Gjykatës Supreme të rrëzojë një vendim 2-1 të Gjykatës së Apelit të Qarkut të 3-të të SHBA-së me seli në Filadelfia në favor të Kalshit, i cili arriti në përfundimin se Akti Federal i Bursës së Mallrave ka të ngjarë të ketë paraprirë ligjet e Nju Xhersit.

Nju Xhersi e çoi çështjen e tij në gjykatën më të lartë të vendit vetëm disa ditë pasi një gjykatë tjetër federale e apelit mori anën kundër Kalshit, duke vendosur se rregullatorëve të lojërave të fatit të Nevadës nuk mund t’u ndalohej të kërkonin që kompania të mbante një licencë lojërash fati për t’u lejuar përdoruesve të vendosnin baste në rezultatet sportive.

Këto vendime kontradiktore të gjykatës së apelit rritën mundësinë që Gjykata Supreme të detyrohet të ndërhyjë dhe të zgjidhë çështjen, e cila është në qendër të shumë çështjeve të tjera gjyqësore në të gjithë vendin. Të paktën katër shtete – Nevada, Massachusetts, Michigan dhe Washington – kanë fituar urdhra gjyqësorë që kufizojnë aktivitetet e Kalshit.

Nju Xhersi argumenton se vendimi i Qarkut të 3-të mbështetet në premisën e gabuar se Kongresi, duke miratuar Aktin Dodd-Frank pas krizës financiare të vitit 2008, e zhvendosi në heshtje autoritetin mbi bastet sportive nga shtetet te CFTC-ja kur asaj iu drejtua të rregullonte “këmbimet”, një lloj kontrate derivate.

“Të paktën, Dodd-Frank nuk është aq i qartë sa të transferojë autoritetin mbi një industri lojërash sportive me vlerë shumë miliardë dollarësh te një agjenci rregullatore federale pa ekspertizë në lojërat e fatit”, shkruan avokatët e shtetit.