Zuckerberg, Musk dhe Huang thuhet se i kërkuan Trumpit të refuzojë rregullatorin e AI-së

Zuckerberg, Musk dhe Huang thuhet se i kërkuan Presidentit Trump të refuzojë një rregullator të inteligjencës artificiale të financuar nga industria, ndërsa debati mbi mbikëqyrjen e inteligjencës artificiale në kufijtë e saj intensifikohet.

Debati për rregullimin e inteligjencës artificiale në Silicon Valley ka arritur në Shtëpinë e Bardhë, ku thuhet se tre nga drejtuesit më të mëdhenj të industrisë argumentuan kundër një organi mbikëqyrës të propozuar.

Drejtori ekzekutiv i Meta, Mark Zuckerberg, drejtori ekzekutiv i SpaceX, Elon Musk dhe drejtori ekzekutiv i Nvidia, Jensen Huang, folën veçmas me Presidentin Donald Trump javët e fundit rreth një propozimi për të krijuar një rregullator të inteligjencës artificiale të financuar nga industria, sipas The Wall Street Journal. Ekzekutivët e kundërshtuan planin dhe i kërkuan Presidentit Trump të ruajë qasjen e butë të administratës së tij ndaj mbikëqyrjes së inteligjencës artificiale.

Propozimi lidhej me Shkencëtarin Kryesor të Google, Demis Hassabis, dhe u modelua pjesërisht sipas Autoritetit Rregullator të Industrisë Financiare, ose FINRA. Sipas Journal, Presidenti Trump në fund të fundit nuk e çoi përpara idenë.

Njerëz të njohur me diskutimet i thanë gazetës Journal se Zuckerberg, Musk dhe Huang ishin të shqetësuar se struktura mund të përqendronte ndikimin midis OpenAI, Anthropic dhe DeepMind të Google. Presidenti Trump në fund të fundit nuk e çoi përpara propozimin, sipas raportit.

Mosmarrëveshja pasqyron dallime më të gjera brenda administratës mbi mënyrën se sa agresive duhet të mbikëqyrë qeveria federale sistemet e përparuara të inteligjencës artificiale.

Sipas Journal, Shefja e Stafit të Shtëpisë së Bardhë, Susie Wiles, Sekretari i Thesarit, Scott Bessent dhe Drejtori Kombëtar i Kibernetikës, Sean Cairncross, kanë favorizuar një shqyrtim më të madh të rreziqeve të inteligjencës artificiale, ndërsa këshilltari i teknologjisë, David Sacks, ka argumentuar për më pak ndërhyrje qeveritare.

Zyrtarët thuhet se kanë diskutuar shqetësime që variojnë nga sulmet kibernetike deri te kërcënimet kundër infrastrukturës kritike, ndërsa modelet kufitare bëhen më të afta. Ndërkohë, Presidenti Trump ka vazhduar të theksojë rëndësinë e veprimit mjaftueshëm të shpejtë për të ruajtur konkurrueshmërinë e SHBA-së me Kinën.

Shqetësimet u intensifikuan pasi modeli Mythos i Anthropic demonstroi aftësi që zyrtarët i konsideruan si një paralajmërim serioz për sigurinë kombëtare. Një incident në korrik që përfshinte agjentë të koordinuar të inteligjencës artificiale në OpenAI shtoi gjithashtu shqetësimet në lidhje me sistemet gjithnjë e më autonome.

Ndërkohë, Presidenti Trump ka vazhduar të argumentojë se SHBA-të duhet të veprojnë shpejt për të qëndruar përpara Kinës në fushën e inteligjencës artificiale.

Mosmarrëveshja shtrihet përtej Uashingtonit, por industria nuk është e ndarë qartë në kampe pro-rregulloresh dhe anti-rregulloresh .

Huang tha në konferencën Dreamforce të Salesforce: “Nuk kemi nevojë për ligje të reja. Nuk kemi nevojë për rregullore të reja.”

Në mënyrë të ngjashme, Zuckerberg ka argumentuar se konkurrenca dhe përgjegjësia u japin kompanive të IA-së stimuj të fortë për të ndërtuar sisteme në mënyrë të sigurt, ndërsa thotë se Meta mbetet e hapur për vlerësues dhe këshilltarë të pavarur. Pozicioni i Musk është më pak i drejtpërdrejtë. Ai ka mbështetur paralajmërimin e Amodei-t se zhvillimi i IA-së mund të duhet të ritmohet, duke shkruar, “Dario ka të drejtë”, por SpaceXAI nuk ka njoftuar një plan për të koordinuar një ngadalësim.

SHBA-së ende i mungon një kuadër i vetëm federal i dedikuar posaçërisht për rrezikun e modelit kufitar. Në vend të kësaj, kompanitë janë të ndara nëse siguria duhet të vijë kryesisht nga kontrollet e korporatave, testimi i pavarur, koordinimi i industrisë apo mbikëqyrja qeveritare.

Kjo krijon një problem praktik, pasi sistemet e inteligjencës artificiale bëhen të afta të kryejnë detyra më të gjata dhe më autonome. Kompanitë mund të vendosin pragjet e tyre të sigurisë, por firmat konkurruese mund të kenë përkufizime të ndryshme se kur një model është gati për t’u vendosur.

Për kompanitë e inteligjencës artificiale dhe klientët e tyre, çështja e menjëhershme është pasiguria se cilat pritje të sigurisë do të bëhen përfundimisht kërkesa formale.

Pa një kuadër të vetëm federal për rreziqet e modelit kufitar, kompanitë mund të vazhdojnë të mbështeten në një përzierje të kontrolleve të brendshme, angazhimeve vullnetare, testimeve të pavarura dhe ligjeve ekzistuese. Këto qasje mund të ndryshojnë ndjeshëm nga një ofrues në tjetrin.

Kjo ka rëndësi për bizneset që bëjnë investime afatgjata në modele, qendra të të dhënave dhe infrastrukturë të inteligjencës artificiale, sepse kërkesat e qeverisjes mund të ndryshojnë ndërsa këto investime janë ende duke u ndërtuar. Shtëpia e Bardhë pritet të takohet me drejtuesit ekzekutivë të inteligjencës artificiale javën e ardhshme, duke i dhënë industrisë një mundësi tjetër për të debatuar se me sa mbikëqyrje duhet të përballet IA në kufirin e nivelit të lartë dhe kush duhet të jetë përgjegjës për zbatimin e saj.