Gjykatësi bllokon rivalin e X që të përdorë emrin Twitter, por për momentin lejon përdorimin e “Tweet”

Një gjykatë federale në Delaware ka vendosur mbi një mosmarrëveshje për markën tregtare midis X të Elon Musk dhe një startup-i që po përpiqej të lançonte një rrjet social rival. Startup-i, Operation Bluebird, fillimisht u lançua nën emrin Twitter.now, por gjykata e ndaloi atë të përdorte atë emër, duke mbajtur anën e X në markën kryesore tregtare “Twitter”. Megjithatë, gjykata gjithashtu zbuloi se X ka të ngjarë të kishte braktisur dy marka të tjera tregtare të lidhura: fjalën “tweet” dhe logon e zogut të Twitter, duke i bërë ato të disponueshme për përdorim. Operation Bluebird që atëherë e ka riemërtuar faqen e saj të internetit si Tweet.app, duke përdorur emrin e liruar “tweet” dhe është lançuar për publikun.

Historia e startup-it me seli në Virxhinia nuk ka të bëjë me ndërtimin e diçkaje unike; ka të bëjë me një kompani që përpiqet të sigurojë markat tregtare të braktisura nga të cilat X hoqi dorë. Edhe faqja kryesore e kompanisë e thotë qartë qëllimin e saj është të kthehet dhe të marrë atë që Elon Musk la kur e riemërtoi sheshin e qytetit si X, dhe “e hodhi zogun tutje gjatë rrugës”, thuhet aty.

Përpjekja drejtohet nga dy avokatë, përfshirë themeluesin Michael Peroff, me seli në Illinois, dhe Stephen Coates , më parë avokat i markave tregtare në Twitter. Duke pasur parasysh përgatitjen e tyre ligjore, pohimi i tyre se janë të interesuar në ndërtimin e një rrjeti të ri social duket i dyshimtë. Ka më shumë të ngjarë që ata të duan të blejnë markat tregtare të Twitter, të cilat kanë vlerë më vete.

Megjithatë, Tweet.app të paktën po kalon nëpër fazat e hershme të testimit dhe po u hap për përdoruesit në fazën e hershme të testimit. Kompania i tha TechCrunch se më shumë se 172,000 njerëz kërkuan një emër përdoruesi në faqe para lançimit. Kjo ka të ngjarë të ketë ndodhur kryesisht për shkak të afinitetit që njerëzit ende kanë për emrin e markës “Twitter” – një emër që kompania tani nuk mund ta përdorë.

Vlen të përmendet se startup-i po u faturon përdoruesve 20 dollarë për të rezervuar emrin e tyre dhe për t’u anëtarësuar në rrjetin social, gjë që ka të ngjarë të ndihmojë në mbulimin e faturave ligjore.

Vendimi i gjykatës për këtë çështje nuk është përfundimtar, duhet ta theksojmë. Gjykatësi i Gjykatës së Qarkut të SHBA-së, Colm F. Connolly, lëshoi ​​një vendim të ndarë mbi kërkesën e X për një urdhër paraprak gjyqësor që kërkonte të ndalonte Operation Bluebird nga përdorimi i një sërë markash tregtare të Twitter që startup-i thotë se X i kishte braktisur që nga riemërtimi i markës së tij.

Gjykatësi miratoi kërkesën e X për një urdhër të parakohshëm ndalues ​​në lidhje me tetë marka tregtare të lidhura me Twitter-in, por e refuzoi atë kur bëhej fjalë për markën Tweet dhe logon e zogut të Twitter-it.

Sipas mendimit të gjyqtarit, ai shkroi se Bluebird “ka të ngjarë të ketë sukses në vërtetimin se X Corp. ka ndërprerë përdorimin me mirëbesim të markës Tweet dhe logos Bird dhe se ka ndërmend të mos rifillojë përdorimin e markave”.

Çështja do të vazhdojë për të përcaktuar nëse X në fund të fundit i mban ende të drejtat për ndonjë nga markat e Twitter-it, duke pasur parasysh që kompania tani njihet me emrin X në shumicën e vendeve.

“Ata e mbajtën fjalën. E lanë të shkonte zogu dhe e lanë të shkonte edhe cicërima”, shkroi Coates, i cili është president i Operation Bluebird, në një njoftim në lidhje me ribrandimin të ndarë me email me TechCrunch. “Një cicërimë nuk ishte kurrë një korporatë. Është një person që thotë diçka. Ajo fjalë i mbijetoi tre viteve të një kompanie që përpiqej ta zëvendësonte, sepse publiku refuzoi të ndalonte së përdoruri atë. Ne mendojmë se kjo ju tregon se kujt i përket”, tha ai.