Palantir publikon një mini-manifest duke denoncuar përfshirjen dhe kulturat regresive

Kompania e mbikëqyrjes dhe analizës Palantir publikoi së fundmi atë që e quajti një përmbledhje “të shkurtër” prej 22 pikash të librit “Republika Teknologjike” të CEO-së Alex Karp.

I shkruar nga kreu i çështjeve të korporatave të Karp and Palantir, Nicholas Zamiska, “Republika Teknologjike” u botua vitin e kaluar dhe u përshkrua nga autorët e saj si “fillimet e artikulimit të teorisë” që qëndron pas punës së Palantir. ( Një kritik tha se “nuk ishte aspak një libër, por një material shitjesh i korporatave.”)

Prirja ideologjike e kompanisë është vënë nën shqyrtim të mëtejshëm që atëherë, pasi figurat e industrisë së teknologjisë kanë debatuar punën e Palantir me Zyrën e Imigracionit dhe Doganave (ICE) , dhe pasi kompania e ka pozicionuar veten si një organizatë që punon për mbrojtjen e “Perëndimit”.

Në fakt, demokratët e Kongresit i dërguan së fundmi një letër ICE-së dhe Departamentit të Sigurisë Kombëtare duke kërkuar më shumë informacion se si mjetet e ndërtuara nga Palantir dhe “një gamë kompanish mbikëqyrjeje” po përdoren në strategjinë agresive të deportimit të administratës Trump.

Postimi i Palantir nuk i referohet shumë prej këtij konteksti drejtpërdrejt, duke thënë thjesht se po jep përmbledhjen “sepse na pyesin shumë”. Pastaj sugjeron që “Silicon Valley i ka një borxh moral vendit që e bëri të mundur ngritjen e saj” dhe deklaron se “email-i falas nuk është i mjaftueshëm”.

“Dekadenca e një kulture ose qytetërimi, dhe në fakt e klasës së saj sunduese, do të falet vetëm nëse ajo kulturë është e aftë të ofrojë rritje ekonomike dhe siguri për publikun”, thotë kompania.

Postimi është i gjerë, në një moment kritikon një kulturë që “pothuajse qesh me interesin e [Elon] Musk për narrativën e madhe” dhe në një moment tjetër prek debatet e fundit rreth përdorimit të inteligjencës artificiale nga ushtria.

“Pyetja nuk është nëse do të ndërtohen armë me inteligjencë artificiale; por kush do t’i ndërtojë ato dhe për çfarë qëllimi”, thotë Palantir. “Kundërshtarët tanë nuk do të ndalen për t’u përfshirë në debate teatrale rreth meritave të zhvillimit të teknologjive me zbatime kritike ushtarake dhe të sigurisë kombëtare. Ata do të vazhdojnë.”

Në mënyrë të ngjashme, kompania sugjeron që “epoka atomike po mbaron”, ndërsa “një epokë e re e parandalimit e ndërtuar mbi inteligjencën artificiale është gati të fillojë”.

Postimi gjithashtu denoncoi “kastrimin e Gjermanisë dhe Japonisë pas luftës”, duke shtuar se “çfangimi i Gjermanisë ishte një korrigjim i tepruar për të cilin Evropa tani po paguan një çmim të lartë” dhe se “një angazhim i ngjashëm dhe shumë teatral ndaj pacifizmit japonez” mund të “kërcënojë të ndryshojë ekuilibrin e pushtetit në Azi”.

Postimi përfundon duke kritikuar “tundimin sipërfaqësor të një pluralizmi të zbrazët dhe të zbrazët”. Sipas argumentit të Palantir, një përkushtim i verbër ndaj pluralizmit dhe përfshirjes “e fsheh faktin se kultura të caktuara dhe në fakt nënkultura… kanë prodhuar mrekulli. Të tjerat kanë rezultuar mesatare, dhe më keq akoma, regresive dhe të dëmshme”.

Pasi Palantir e postoi këtë të shtunën, Eliot Higgins, CEO i faqes së internetit investigative Bellingcat, tha me thatësi se ishte “jashtëzakonisht normale dhe në rregull që një kompani ta bënte këtë në një deklaratë publike”.

Higgins argumentoi gjithashtu se ky postim përfshin më shumë sesa thjesht një “mbrojtje të Perëndimit” – sipas tij, është një sulm ndaj atyre që ai i quajti shtylla kryesore të demokracisë që kanë nevojë për rindërtim: verifikim, shqyrtim dhe llogaridhënie.

“Gjithashtu ia vlen të sqarohet se kush po e bën debatin”, shkroi Higgins. “Palantir u shet softuer operativ agjencive të mbrojtjes, inteligjencës, imigracionit dhe policisë. Këto 22 pika nuk janë filozofi që fluturon në hapësirë, ato janë ideologjia publike e një kompanie, të ardhurat e së cilës varen nga politika që ajo mbron.”