Zyrtarët amerikanë kanë diskutuar mundësinë që qeveria të marrë pjesë pronësie në kompanitë e inteligjencës artificiale
Sipas një raporti nga NOTUS, zyrtarë të lartë amerikanë kanë zhvilluar diskutime paraprake me kompanitë kryesore të inteligjencës artificiale pikërisht rreth kësaj, ku qeveria federale po blen aksione në firmat në qendër të teknologjisë që po përpiqet gjithashtu të rregullojë.
Tema përshkon OpenAI. Sam Altman, drejtori ekzekutiv i kompanisë, i cili ka kaluar javët e fundit në Uashington duke i kërkuar Kongresit të financojë testimin e inteligjencës artificiale në vend që të kërkojë miratime të modeleve, e ka diskutuar konceptin e aksioneve me zyrtarë të lartë të administratës Trump periodikisht që nga fillimi i mandatit të dytë të presidentit, raportoi NOTUS, pasi ia kishte propozuar atë për herë të parë drejtpërdrejt Donald Trump në fillim të vitit 2025 dhe e kishte ngritur përsëri me zyrtarët në javët e fundit.
Diskutimet, sipas raportit, janë përqendruar te firmat që ia kanë dhënë vullnetarisht aksionet qeverisë, në vend që qeveria t’i blejë ato.
Ajo që do të bënte qeveria me fitimet është pjesë e propozimit. Një opsion i diskutuar është drejtimi i të ardhurave për qëllime publike, duke përfshirë një divident të paguar për të gjitha familjet amerikane, një kornizë që e kthen pronësinë qeveritare të inteligjencës artificiale në një mekanizëm për shpërndarjen e fitimeve të teknologjisë direkt tek qytetarët.
Është një ide politikisht e fuqishme në një moment kur, sipas sondazheve që citon NOTUS, 55% e amerikanëve mendojnë se IA do të bëjë më shumë dëm sesa dobi në jetën e tyre të përditshme, dhe kur struktura korporative e OpenAI është tashmë nën vëzhgim përmes gjyqit Musk kundër Altman mbi konvertimin e saj nga organizata jofitimprurëse në fitimprurëse .
Ky skepticizëm publik është konteksti ndaj të cilit po reagojnë kompanitë. Firmat e teknologjisë po kërkojnë mënyra për të fituar mbështetjen e amerikanëve që janë të kujdesshëm ndaj inteligjencës artificiale, dhe një strukturë që i jep publikut një pjesë, fjalë për fjalë ose financiarisht, në rritjen e fitimeve është një përgjigje ndaj akuzës se fitimet po shkojnë tek një pakicë e ngushtë. Në këtë dritë, cedimi vullnetar i aksioneve është po aq i ngjashëm me menaxhimin e reputacionit sa edhe me politikën fiskale.
Kundërshtimi është strukturor dhe i menjëhershëm. Një qeveri që zotëron aksione në një kompani që ajo gjithashtu e rregullon është njëkohësisht aksionare dhe arbitër, një konflikt që kritikët e cituar në raport e kanë theksuar menjëherë. Nxitja për të mbrojtur vlerën e një pronësie qëndron në mënyrë të çuditshme pranë detyrës për të kontrolluar kompaninë që e zotëron atë, dhe asnjë sasi e formulimit të dividentëve publik nuk e zgjidh plotësisht tensionin.
Ideja gjithashtu ka një mbështetje të papritur në të gjithë spektrin politik. Versione të kapitalit publik në IA janë hedhur edhe nga e majta, mbi logjikën se nëse teknologjia zhvendos një numër të madh punëtorësh, publiku duhet të ketë të drejtë mbi fitimet që rezultojnë në vend që t’i shohë ato të grumbullohen tërësisht tek aksionarët privatë, një shqetësim që vetë OpenAI e ka shprehur edhe pse Altman e minimizon idenë e një apokalipsi të vendeve të punës në IA.
Që një bisedë midis administratës Trump dhe propozimeve progresive arrijnë në një mekanizëm të ngjashëm, ku shteti mban një rol në emër të publikut, është një masë se sa e pazgjidhur është bërë çështja se kush përfiton nga inteligjenca artificiale.
Për momentin, ky është raportim për biseda, jo për një politikë apo një marrëveshje. Bisedimet përshkruhen si paraprake, transferimet e aksioneve si hipotetike dhe vullnetare, dividendi si një ide midis disa të tjerave.
Por fakti që biseda po zhvillohet fare tregon se sa shumë ka ndryshuar marrëdhënia midis qeverisë amerikane dhe industrisë së inteligjencës artificiale, nga rregullimi i pavarur drejt diçkaje që, nëse do të materializohej ndonjëherë, do ta bënte shtetin bashkëpronar të gjësë që duhet të mbikëqyrë.