Gjykata federale e apelit lë në fuqi ndalimin e Claude nga Pentagoni

Gjykata e Apelit e Qarkut të DC-së mbështeti sot ndalimin e Departamentit të Mbrojtjes të SHBA-së ndaj Claude.

Vendimi vjen një muaj pasi një gjykatë tjetër federale vendosi që ndalimi është i paligjshëm. Vendimet e ndryshme rrjedhin nga fakti se çështja rregullohet nga dy ligje të ndryshme. Vendimi i sotëm u përqendrua në njërin prej ligjeve, ndërsa vendimi i muajit të kaluar kishte të bënte me tjetrin.

Korrikun e kaluar, Anthropic PBC fitoi një kontratë prej 200 milionë dollarësh për t’i siguruar Pentagonit akses në modelet Claude. Menjëherë pas kësaj, kompania dhe Departamenti i Mbrojtjes filluan të diskutonin mundësinë e zgjerimit të partneritetit të tyre. Plani ishte që Claude të bëhej i disponueshëm përmes një platforme të quajtur GenAI.mil.

Marrëveshja e përdoruesit e Anthropic u ndalon klientëve të përdorin Claude për të kryer mbikëqyrje masive të amerikanëve ose për të ndërtuar armë autonome. Pentagoni kërkoi të zëvendësonte klauzolën përkatëse me një dispozitë që lejon “të gjitha përdorimet e ligjshme”. Anthropic refuzoi të bënte ndryshimin, gjë që e shtyu Sekretarin e Mbrojtjes Pete Hegseth të ndalonte Claude qershorin e kaluar. Seria e modeleve u bë e paarritshme jo vetëm për stafin e Pentagonit, por edhe për kontraktorët e mbrojtjes.

Anthropic paraqiti apelin e saj menjëherë pas kësaj.

Gjykata e Apelit e Qarkut të DC-së shqyrtoi nëse Pentagoni mund ta ndalojë Claude sipas një ligji të vitit 2018 të njohur si FASCSA. Ky ligj i mundëson Sekretarit të Mbrojtjes të bllokojë një furnizues nëse teknologjia e tij përbën një rrezik për sigurinë kombëtare. Gjykata vendosi 2-1 se Pentagoni kishte “mbështetje të mjaftueshme” për vendimin e tij për ta përcaktuar Claude si një rrezik të tillë. Përcaktimi u motivua nga kufizimet e përdorimit të modelit nga Anthropic.

“Kompania kodon kufizime në Claude që e pengojnë modelin të kryejë detyra që Anthropic dëshiron t’i parandalojë”, thuhet në vendim. “Në më shumë se një rast, këto kufizime e kanë ndaluar Claude të kryejë detyra të kërkuara nga përdoruesit qeveritarë.”

FASCSA përcakton rregulla se si mund të zbatohen ndalimet e furnizuesve. Veçanërisht, ai kërkon që Pentagoni të njoftojë një furnizues përpara se ta bllokojë atë dhe të zbulojë arsyet e vendimit. Anthropic argumentoi se Departamenti i Mbrojtjes nuk kishte arritur ta përfundonte procesin në mënyrën e kërkuar, por gjykata nuk e pranoi arsyetimin e saj.

“Me respekt nuk pajtohemi me vendimin e gjykatës”, tha Anthropic në një deklaratë. “Një gjykatë tjetër federale e ka cilësuar tashmë të paligjshëm përcaktimin paralel të qeverisë. Ne mbetemi të sigurt në qëndrimin tonë dhe po shqyrtojmë të gjitha opsionet, përfshirë shqyrtimin e mëtejshëm.”

Vendimi i gushtit që urdhëroi Pentagonin të hiqte ndalimin e tij u lëshua nga Gjykata e Qarkut të SHBA-së për Qarkun Verior të Kalifornisë. Gjyqtari që kryesoi çështjen vendosi që masa është e paligjshme sipas Aktit të Autorizimit të Mbrojtjes Kombëtare të vitit 2011. Ligji përcakton kërkesa të ndryshme për ndalimet e furnizuesve nga ato të FASCSA-s.

Tani që të dyja gjykatat kanë lëshuar vendimet e tyre, Anthropic ka në dispozicion disa rrugë apelimi. Mund të kërkojë një rigjykim nga i njëjti panel prej tre gjyqtarësh që lëshoi ​​vendimin e sotëm ose nga Gjykata e Apelit e Qarkut të DC-së. Sipas CNBC, Anthropic mund ta referojë çështjen edhe në Gjykatën Supreme të SHBA-së.